Obsah (7)

§ 213§ 74§ 424§ 65§ 201§ 76§ 68

Kriminaalasi nr 1-22-2948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2022.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Tõlk Veera Kremez Pro

§ 213lg 2 p 1 alusel Kr

MS § 238 lg-t 2 kohaldades mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata

§ 74alusel 2-aastase katseajaga (karistus on liidetud järgmise karistusega).

28.02.2019.a Viru Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusena vangistus 9 kuud 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 298 tundi ja selle tegemiseks määrati 1 aasta 6 kuud. 20.09.2019 Harju Maakohtu määrusega karistus pöörati täitmisele (karistus on liidetud järgmise karistusega). 04.03.2020.a Harju Maakohtu otsusega

§ 201

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud;

§ 65

lg 1 alusel liitkaristusena 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust (karistus on liidetud eelmise karistusega). Karistus on osaliselt täidetud 01.11.2019 - 23.07.2020, seejärel 07.07.2020 Viru Maakohtu otsusega vabastati A. Pavlov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

§ 76alusel katseajaga kuni 01.03.2021.

Karistus täidetud 01.03.2021.a. 09.03.2021.a Viru Maakohtu otsusega

§ 424

lg 2 järgi mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust;

§ 68lg 1 alusel loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud 27 päeva vangistust.

Karistus on täidetud 14.01.2022.a. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 213lg 2 p 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Aleksandr Pavlov

§ 213lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmiste, s.o Harju Maakohtu 04.03.2020.a ja 09.03.2021.a Viru Maakohtu otsustega mõistetud karistustest raskeima karistusega (vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva) ning lugedes mõistetud kergema karistuse (1 aasta vangistust) kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lugeda mõistetud liitkaristus täielikult kantuks seoses Harju Maakohtu 04.03.2020.a ja 09.03.2021.a Viru Maakohtu järgi mõistetud karistuste täieliku ärakandmisega enne praeguse kohtuotsuse kuulutamist.

1. Tsiviilhagid: Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Aleksandr Pavlovilt välja: - kannatanu K. S. kasuks 8500 eurot, mis kanda K. S.i arveldusarvele nr xxxx Xxxx; kannatanu T. B. kasuks 513,03 eurot, mis kanda T. B. arveldusarvele nr xxxx Xxxx; kannatanu B AS kasuks 2169,67 eurot, mis kanda B AS arveldusarvele nr xxxx Xxxx.
2. KrMS § 180 alusel välja mõista Aleksandr Pavlovilt riigituludesse: - kaitsjatasu 189,60 (sada kaheksakümmend üheksa koma kuuskümmend) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 189,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igas kuus vähemalt 15,80 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: - Sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot.
5. Asitõendid ja salvestised: - 1 DVD-plaat fotodega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 06.06.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (06.06.2022.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS Aleksandr Pavlov, isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse ja omastamise, saades enda valdusse kannatanu T. B. isikutunnistuse, pangakonto numbri, internetipanga parooli koos PINkoodidega, sõlmis kannatanu T. B. nimelt, kuid viimasele teadmata ja tema loata, laenu omamata materiaalset võimalust ja kavatsust täita sõlmitud lepinguid järgmiselt: 20.07.2018 esitas laenutaotluse T. B. nimelt läbi B AS internetikeskkonna (xxxx) laenu saamiseks. 20.07.2018 sõlmiti T. B. nimel laenuleping nr xxxx laenusummas 3185 eurot (millest 185 eurot arvestatud lepingutasuks). Aleksandr Pavlovi tegevuse tulemusena kandis B AS tema kontrolli all olevale T. B. arvelduskontodele nr xxxx Xxxx AS-s laenu kogusummas 3000 eurot. T. B. kontole ettevõte B AS-i poolt laekunud raha summas 3000 eurot kasutas Aleksandr Pavlov oma äranägemise järgi, tekitades varalist kahju kogusummas 3000 eurot. Samuti tema, kasutades K. S.i (endise perenimega B.) isikuandmeid, pangaandmeid, ID kaarti ja paroole ning omades juurdepääsu tema pangakontole ja internetipangale, 26.07.2018 esitas interneti vahendusel K. S.i nimelt laenu väljastavale äriühingule I AS-ile laenutaotluse ning seejärel sõlmis laenulepingu nr xxxx summas 8500 eurot. Aleksandr Pavlovi tegevuse tagajärjel kandis I AS tema kontrolli all olevale K. B.i Xxxx arvelduskontodele nr xxxx laenu kogusummas 8500 eurot. K. S.i kontole I panga poolt laekunud raha kasutas Aleksandr Pavlov oma äranägemise järgi – osa võttis pangakontolt välja ning osa kandis K. S.i kontolt L. P. ja N. N. kontodele, tekitades varalist kahju kogusummas 8500 eurot. Seega Aleksandr Pavlov, varem kelmuse ja omastamise toimepannud isikuna, pani toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikelmuse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegudega tekitati varalist kahju K. S.ile kogusummas 8500 eurot, T. B.le kogusummas 513,03 eurot ja B AS-le kogusummas 2169,67 eurot. Kannatanud on esitanud vastavates summades tsiviilhagid. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksandr Pavlovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Pavlovi karistuseks

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Aleksandr Pavlovile liitkaristus Harju Maakohtu 04.03.2020.a otsusega mõistetud karistuse ja 09.03.2021.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistustega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. Kuivõrd Aleksandr Pavlov on täitnud 04.03.2020.a ja 09.03.2021.a kohtuotsustega mõistetud karistused, tuleb lugeda Aleksandr Pavlovi karistus kantuks. Kokkuleppe kohaselt tuleb Aleksandr Pavlovilt välja mõista menetluskuludena kaitsjatasu summas 189,60 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Sundraha teistkordne väljamõistmine Aleksandr Pavlovilt ei ole õigustatud. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suuruse, kriminaalmenetluse kulude ning tsiviilhagide hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus, võtab tsiviilhagid õigeks ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksandr Pavlovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Pavlov tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1, alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning KrMS § 180 lg 3 sätestab osalise menetluskulude riigi kanda jätmise. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 189,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust, kuivõrd antud juhul inkrimineeritud kuritegu on toime pandud enne viimast kohtukaristust ning seega ei ole käesolevas asjas õigustatud sundraha teistkordne väljamõistmine (RKKKo 3-1-1-24-11). Eelnevast tulenevalt jääb sundraha riigi kanda ning kaitsekulud jäävad süüdistatava kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud K. S. (8500 eurot), T. B. (513,03 eurot) ja B AS (2169,67 eurot). Süüdistatav nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil kõigi tsiviilhagide hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute kõik tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kõik kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel Aleksandr Pavlovilt välja K. S.i kasuks 8500 eurot, T. B. kasuks 513,03 eurot ja B AS-i kasuks 2169,67 eurot. Kriminaaltoimikus olev 1 DVD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5