Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6515 (17244000501) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 424järgi kokkuleppemenetluses P.R isikukood XXX, xxxx Juhindudes Kr

MS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada P.R kuriteo toimepanemises

§ 424järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.04.2017 kuni 02.05.2017, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui P.R ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 13.07.2017. 4.

§ 50

lg 1 alusel võtta P.R´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-(üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile
2. Välja mõista P.R´ilt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha; 98,40 + 146,40 eurot kaitsjatasu, Kokku 949,80 eurot. Menetlusekulud summas 949,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 1 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700048275 ning selgitus „P.R 1-17-6515 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD P.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema xxx kella xxx ajal juhtis xxx maja juures mootorsõidukit xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 1,24 mg/l +/- 0,12 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,12 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada P.R süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2017-02.05.2017, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.

§ 50

lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus P.R-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav P.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb P.R süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud 2 Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 9 tulenevalt menetluskulu on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista P.R-ilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3