Obsah (7)

§ 121§ 263§ 73§ 65§ 64§ 74§ 66

Kriminaalasi 1-22-2988 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2988 Kohtukoosseis Kohtun

§ 121

lg 2 p 3 järgi Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Denis Povsten ik: 39812160836; elukoht xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, valdab xxx keelt, xxx; töökoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 07.04.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega 1-21-872

§ 263lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 73lg 1, 3 alusel vangistusega 10 kuud tingimisi 1aastase katseajaga.

Katseaeg lõppenud 06.04.2022; Tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 17.09.2022; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja RESOLUTSIOON Silver Reinsaar. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. 1. Süüdi tunnistada Denis Povsten

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 225 (kakssada kakskümmend viis) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) eurot. 2.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 5 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.04.2021 otsusega nr 1-21-872 mõistetud ja ärakandmata karistusega, ning kohtuotsuste kogumis

§ 64

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 10 kuud ning rahaline karistus 225 päevamäära, s.o 2250 eurot, millest viimane kuulub

§ 64lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt.

3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 07.04.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-21-872 mõistetud ja ärakandmata vangistus 10 kuud Denis Povsten´i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.04.2021 otsusega sätestatud tingimustel. 4.

§ 66

lg 1 alusel määrata Denis Povstenle mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 187.50 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Kohustuslik märkida viitenumber

2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Denis Povstenilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mida on süüdistaval võimalik samuti tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 81.75 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Devis Povstenile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: 3 plaati: 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestusega ja vormikaamera salvestusega, 1 CD mobiiltelefoni salvestusega ja 1 DVD turvakaamera videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: -2- Denis Povstenit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise ja keda on selle eest karistatud 07.04.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega 1-21-872 (teod toime pandud 07.10.2017-19.04.2019), milline karistus oli kandmisel, 24.07.2021 kella 04:15 paiku Tallinnas xxx ja xxx majade vahel tungis koos R Ai ja R Giga ühiselt kallale K Kile, R Jle ja eeluurimise käigus tuvastamata jäänud noormehele ning kasutas viimaste suhtes füüsilist vägivalda. Nimelt lõi Denis Povsten R Jle ühe korra parema käe rusikaga näkku, tekitades R Jle paistetuse ülahuule vasakule poolele ja haava ülahuule siseküljele vasakult poolt. Seejärel R A lõi K Kile vasaku käega vastu pea paremat poolt, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Pärast seda läks R A suhtlema eeluurimise käigus tuvastamata jäänud noormehega ja lõi temale parema käega ühe korra vastu näo vasakut poolt, lõi Denis Povsten samal ajal K Kile parema käega kaks korda pea piirkonda vasakule poole ja lükkas trepile, mille tõttu K K kaotas tasakaalu ja kukkus kivist trepile. Ajal, mil K K üritas trepilt üles tõusta, lõi R G teda ühe korra parema jalaga pea piirkonda, pärast mida jäi K K trepile teadvuseta lamama. Denis Povsten koos R Ai ja R Giga (viimaste suhtes on menetlus lõpetatud otstarbekuse kaalutlustel KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel) tekitas K Kile füüsilist valu ja kehavigastuse - 10cm lahtise haava kukla piirkonnas, mis vajas õmblemist. Seega oma tahtliku tegevusega pani Denis Povsten toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Denis Povsten tekitas kannatanule R J füüsilist ja mittevaralist kahju, kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. Denis Povsten tekitas kannatanule K K füüsilist ja mittevaralist kahju, kannatanule Anneli K mittevaralist kahju, kannatanud tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kannatanud olid nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Denis Povsten karistamist rahalise karistusega 225 (kakssada kakskümmend viis) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2250 (kaks tuhat kolmsada) eurot.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.04.2021 otsusega nr 121-872 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 10 kuud ja rahalise karistuse 225 päevamäära, s.o 2250 eurot. Mõistetud vangistus jätta Denis Povsteni suhtes täitmisele pööramata Harju Maakohtu 07.04.2021 otsuses nr 1-21-872 sätestatud tingimustel (karistus on täidetud 06.04.2022). Rahaline karistus viiakse

§ 64

lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest kohustusega Denis Povsteni poolt tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 15ndaks kuupäevaks võrdsetes osades vähemalt 187,50 eurot kuus. Kohtuistungil jäi süüdistatav Denis Povsten sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt -3- kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse sundraha 881 eurot, mida on Denis Povstenl võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Denis Povsten süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-