1-22-1099 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 27. mail 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-22-1099 (20231502032) Kohtukoosseis

§ 87lg 1 p 6 ja Kar

S § 87 lg 4 allutada L K käitumiskontrollile ja nimelt kohustada L Ki 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p.p 4, 5 alusel määratud kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 4 kohustada L Ki käitumiskontrolli ajal lõpetama xxx klassi 01.07.2023.a.

5.

§ 75

lg 2 p 5 kohustada L Ki käitumiskontrolli ajal jätkama ravi vastavalt ravivajadusele. 6.

§ 75

lg 4 kohustada L Ki võtta endale kohustuseks teha koostööd elukohajärgse omavalitsuse lastekaitse töötajaga. 7. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata L K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 78p 1 Kar

S §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse L K suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 L Kil käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud:  õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses kogusummas 596,40.- (viissada üheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot jätta riigi kanda;
2. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad (DVD plaadid) ja nendel olev teave, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu L K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 05.08.201907.08.2019 viibides korteris xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega vennale M Kile kuuluvast seifist sularaha summas 300 eurot ja XXX OÜle (juhatuse ainuliige samuti M K) kuuluva sularaha summas 360 eurot, kokku sularaha 660 eurot. 2 Seega L K pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 ette nähtud kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud sissetungimisega. Samuti tema 03.10.2020 kella 21 paiku aadressil xxx bussipeatuses xxx vaidluse käigus lõi V Z´t korra rusikaga näkku, haaras seejärel V Z juustest, kriimustades tema kaela ning lõi jalaga vastu reie sisekülge, tekitades V Zle füüsilist valu ja hematoomid vasakul põsesarnal, kaela vasakul poolel, parema jala reise sisemisel pool. Seega L K pani toime KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 16.05.2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel, süüdistatav L K, tema kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann - Getsu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Lea Pähkel taotleb kohtus L K süüdi tunnistamist KarS § de 121 lg 1; § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 tulenevalt allutada L K 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades L Ki käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada L Ki temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:

§ 75

lg 2 p.p 4, 5 kohustada teda käitumiskontrolli ajal lõpetama 8 klassi 01.07.2023.a ja jätkama ravi vastavalt ravivajadusele. Kokkuleppele on saadud selles, et

§ 75

lg 4 L K võtab endale kohustuseks teha koostööd elukohajärgse omavalitsuse lastekaitse töötajaga. Kohtule antakse teada, et L K on tekitanud kannatanu V Zle mittevaralist kahju. Käesolevas kriminaalasjas olevad kannatanud V Z ja M K tsiviilhagi esitanud ei ole. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks määratud kaitsja kaitsjakulud kohtueelses menetluses summas 596,40.- eurot ja kohtumenetluses, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppele on jõutud selles, et käesolevas kriminaalasjas olevad DVD plaadid jäetakse kõik kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.05.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav L K tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava 3 kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann - Getsu toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav L K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et L K tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 121 lg 1 § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt s.t

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 4, 5 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades L Ki käitumiskontrolli ajal lõpetama xxx klassi 01.07.2023.a. ja jätkama ravi vastavalt ravivajadusele. Samuti kohus kinnitab, et KarS § 75 lg 4 tulenevalt L K võtab endale kohustuseks teha koostööd elukohajärgse omavalitsuse lastekaitse töötajaga. Kohus nõustub, et L Kil käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes. Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning see kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4