← Eesti

4-21-4525/9

Väärteoasi nr 4-21-4525 MÄÄRUS

  1. juuni
  2. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Denis Zahharovile väärteoasjas nr 2780,20,009454 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta läbi vaatamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Denis Zahharovile (IK 39106282725) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  3. septembri
  4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009454 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Denis Zahharovile, kohtutäitur Janek Poolile ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  1. septembri
  2. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009454 määrati Denis Zahharovile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus
  3. septembril
  4. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli
  5. september
  6. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.
  7. novembril
  8. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Denis Zahharovil vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
  9. novembril
  10. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Kohus on asja arutamiseks määranud kohtuistungid
  11. detsember
  12. a ja
  13. veebruar 2022.a ning üritanud korduvalt Denis Zahharovile toimetada kohtukutseid kätte teadaolevatele elukoha aadressitele ning e-posti aadressile. Kutsete kättetoimetamine on aga ebaõnnestunud. 1 Kohus on ka telefonitsi püüdnud süüdlasega ühendust saada, kuid telefoninumber kas kuulus teisele isikule või ei olnud kasutusel. Samuti on sama isiku suhtes juba üritatud samasisulist väärteoasja nr 4-22-67 lahendada, kuid kuna isiku asukoht on olnud teadmata, on nimetatud väärteoasi jäetud rahuldamata. Kuna kohtul ei ole õnnestunud süülasele kohtukutseid kätte toimetada ega operatiivselt sidevahendite teel ühendust saada ning tema asukoht ei ole kohtule teada, siis peab kohus otstarbekaks Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta läbi vaatamata. Kui kohtuvälisel menetlejal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.