lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav STEN MENING isikukood 39102122723 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sten Mening KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust Sten Meningu suhtes täielikult täitmisele, kui Sten Mening ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 06.06.2022.a. KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 3 alusel võtta Sten Meningult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks. 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Sten Meningul enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Sten Meningut (tel XXX; e-post: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. 1
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Sten Meningu kanda.
lg 1 alusel välja mõista Sten Meningult riigituludesse menetluskuluna kokku 1389.20€ (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 95€ ekspertiisikulu (
lg 1 p 3), 162€ joobe tuvastamise kulu (
lg 1 p 3), 151.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 981€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja väikse sissetulekuga Sten Meningule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1389.20€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 115.77€ (ükssada viisteist eurot seitsekümmend seitse senti) ) ja 12.-l kuul tasuda 115.73€ (ükssada viisteist eurot seitsekümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1389.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700019817 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-2945, menetluskulu 06.06.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Sten Meningut süüdistatakse selles, et tema XXX kella 22.05 paiku XXX juures juhtis mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ja psühhotroopsete ainete XXX, XXX (XXX), XXX ja XXX tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus Sten Mening kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Sten Mening toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sten Meningule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sten Mening 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sten Meningult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: 1389.20 eurot, millest 1.
lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Sten Meningu joobe tuvastamisega tekkinud kulud 35+39+36+52= 162 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tegemise kulu 95 eurot, s.o kokku 257 eurot; 2.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 151.20 eurot; 3.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.
lg 1 alusel mõista Sten Meningult menetluskuluna välja joobe tuvastamisega tekkinud kulud 257 eurot, kaitsjatasu summas 151.20 eurot ja sundraha summas 981 eurot, s.o kokku 1389.20 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks netosissetulekuks on ~XXX eurot, kuid tema ülalpidamisel on XXX, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1389.20 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 3 Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kokkuleppe sõlmimisel tõlk ei osalenud. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.