Obsah (10)

§ 266§121§ 199§ 69§ 65§ 64§ 68§ 25§ 74§ 75

1-13-857 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2013.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-857(12250102608) Kohtunik Igor Pütsep

§ 266lg 2 p 1; § 121 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi.

K.P süüdistuses

§121ja §199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses.

T.B Isikukood või sünniaeg: XXX K.P Isikukood või sünniaeg: XXX Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.B

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o

1. märtsi
2. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkune vangistus. Süüdi tunnistada T.B

§ 266lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.B

§-s 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1 1-13-857

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.10.2012-12.10.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 18.11.2012. a. Tõkend - vahistamine T.B suhtes jätta muutmata. Välja mõista T.B-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 38,40 €. Süüdi tunnistada K.P

§ 121järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.P

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Seega mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.07.2012-26.07.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o

1. veebruari
2. aasta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1326 (tuhande kolmesaja kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata K.P’ule üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on K.P üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada K.P suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.03.2013 a. Välja mõista K.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 38,40 €. Välja mõista süüdistatavatelt T.B-lt ja K.P-lt isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 eurot (Isiku ekspertiisiakt nr 19.) Süüdistatavatel T.B ja K.P tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi 1-13-245, menetluskulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida 2 1-13-857 ´nimi, perekonnanimi 1-13-245 rahaline karistus` Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel süüdistatavalt T.B-lt kannatanu A Š kasuks summas 50 eurot. Nimetatud summa kanda AŠi Swedbank a/a xxxxxx. Kannatanu R R kasuks summas 319 eurot. Nimetatud summa kanda R R Swedbank a/a xxxxxxx. Kannatanu V S kasuks summas 290 eurot. Nimetatud summa kanda V S SEB pank a/a xxxxxxxx. Kannatanu R E F AS kasuks summas 7 eurot ja 95 senti. Nimetatud summa kanda R E F AS Swedbank a/a xxxxxxxxx. Asitõendid - Pakendid 1 ja 2 jätta kriminaalasja materjalide juurde. Pakendis nr 3 – olevad metallist pott ja puidust lauajalg kuuluvad hävitamisele ning pakendis nr 3 – olevad beeži värvi meeste püksid ja helesinine triiksärk tagastada omanikule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 12250102608 süüdistatakse T.B selles, et tema, olles varasemalt varguse käigus toime pannud sissetungimise, tungis
2. jaanuaril
3. aastal kella 13.30 ajal lukustamata, kuid suletud korteriukse avamise teel valdaja AŠ tahte vastaselt sisse P P vallas P x-x asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A Š kuulunud 50 euro väärtuses sularaha. Seega T.B , valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda, pani toime

§ 266lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse T.B’it selles, et tema, grupis koos K.P’uga,

1. veebruaril
2. aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 21.48 P linnas, aadressil J x asuvas korteris nr x lõi, peksis ja tekitas M M tervisekahjustusi. Esmalt lõi T.B M Mkorteris olevas kööktoas ühel korral rusikaga näkku, misjärel läks M M korteris olevasse magamistuppa, kus istus diivanile. M M järgnesid magamistuppa ka T.B ja K.P , kes peksid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aja jooksul M M jalgadega ja kätega näoning kehapiirkonda. Pärast peksmist liikusid T.B ja K.P koos M M kööktuppa tagasi, misjärel läks M M uuesti magamistuppa. Kannatanule järgnesid jällegi 3 1-13-857 ka T.B ja K.P , kes peksid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aja jooksul M M jalgadega ja kätega näo- ning kehapiirkonda. Peksmise käigus kasutas T.B ka metallpotti ning toolijalga. Toimepandud kuriteoga tekitati M M valu ja tervisekahjustused – vasaku sarnaluu ja ninaluude murd, põrutushaavad vasakul kulmul, ninatiival, alahuulel ja juustega ketud peanahal, nahaalused verevalumid, nahamarrastused ja nahakriimustused koos pehmete kudede tursega pea piirkonnas, mõlemal ülajäsemel ja kehatüvel ning nahahaav ümbritseva nahaaluse verevalumiga vasaku rangluu piirkonnas. Seega T.B , teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmisega, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse T.B ’it selles, et tema,

1. mail
2. aastal kella 17.00 kuni kella 18.00 vahelisel ajal tungis lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel ebaseaduslikult ja valdaja RR tahte vastaselt sisse P P alevis, aadressil P mnt x asuvasse R R valduses olevasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 220 eurot sularaha ja hõbedast värvi fotoaparaadi Nikon Coolpix S2500 väärtusega 99 eurot. Veel süüdistatakse T.B ’it selles, et tema,
3. juunil
4. aastal kella 21.30 kuni
5. juunil
6. aastal kella 03.30 vahelisel ajal tungis lukustamata, kuid suletud uste avamise teel ebaseaduslikult ja valdaja V S tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil K x asuvasse V S valduses olevasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti HP Pavilion dv9000 väärtusega 250 eurot ja ühe pudeli 0,75 liitrilist brändit V.S.O.P Saint Vivant väärtusega 40 eurot. Lisaks süüdistatakse T.B’it selles, et tema,
7. augustil
8. aastal kella 17.29 ajal võttis P linnas, aadressil P x/1xx asuvast kauplusest R ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga ühe pudeli viina Nemiroff 0,5l väärtusega 7 eurot ja 95 senti. -Lisaks süüdistatakse T.B ’it selles, et tema,
9. oktoobril
10. aastal kella 12.00 kuni 12.05 vahelisel ajal üritas P linnas, aadressil K tänav x asuvast kauplusest S võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit viina Russian Standard 0,5l väärtusega 11 eurot ja 99 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna T.B peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. -Lisaks süüdistatakse T.B ’it selles, et tema,
11. oktoobril
12. aastal kella 20.44 ajal üritas P linnas, aadressil P xx asuvast kauplusest S võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit viina Laua Viin väärtusega 4 eurot ja 89 senti, ühte pudelit likööri Vana Tallinn Heritage väärtusega 14 eurot ja 99 senti ning nelja pakki täissuitsuvorsti Mündi koguväärtusega 5 eurot ja 72 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna T.B peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse töötaja poolt kinni. -Lisaks süüdistatakse T.B selles, et tema,
13. novembril
14. aastal kella 21.45 ajal üritas P linnas, aadressil J x asuvast kauplusest S võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit viina Viru Valge 1l väärtusega 12 eurot ja 99 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna T.B peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega T.B , võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 punktide 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 1-13-857 Prokuröri abi ja süüdistatav T.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi taotles kohtuistungil T.B süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o

1. märtsi
2. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkune vangistus. Süüdi tunnistada T.B

§ 266lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.B

§-s 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.10.2012-12.10.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 18.11.

1. a. Tõkend - vahistamine T.B suhtes jätta muutmata. Kriminaalasja nr 12250102608 süüdistatakse K.P selles, et tema grupis koos T.B ’iga,
2. veebruaril
3. aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 21.48 P linnas, aadressil J xx asuvas korteris nr x lõi, peksis ja tekitas M M tervisekahjustusi. Esmalt lõi T.B MM korteris olevas kööktoas ühel korral rusikaga näkku, misjärel läks M M korteris olevasse magamistuppa, kus istus diivanile. M M järgnesid magamistuppa ka K.P ja T.B, kes peksid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aja jooksul M M jalgadega ja kätega näo- ning kehapiirkonda. Pärast peksmist liikusid K.P ja T.B koos MM kööktuppa tagasi, misjärel läks M M uuesti magamistuppa. Kannatanule järgnesid jällegi ka K.P ja T.B , kes peksid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aja jooksul M M jalgadega ja kätega näo- ning kehapiirkonda. Peksmise käigus kasutas T.B ka metallpotti ning toolijalga. Toimepandud kuriteoga tekitati M M valu ja tervisekahjustused – vasaku sarnaluu ja ninaluude murd, põrutushaavad vasakul kulmul, ninatiival, alahuulel ja juustega ketud peanahal, nahaalused verevalumid, nahamarrastused ja nahakriimustused koos pehmete kudede tursega pea piirkonnas, mõlemal ülajäsemel ja kehatüvel ning nahahaav ümbritseva nahaaluse verevalumiga vasaku rangluu piirkonnas. Seega K.P, teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmisega, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse K.P’ut selles, et tema, olles 13.04.2012 ja 24.07.2012 toime pannud väheväärtuslike vallasasjade vargused, üritas 25.07.2012 kella 16.30 ajal P linnas, aadressil P xx asuvast kauplusest S võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit viina Viru Valge 1l väärtusega 10 eurot ja 99 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna K.P peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega K.P , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav K.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi taotles kohtuistungil K.P süüdi tunnistamist

§ 121järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 5 1-13-857 vangistust.

Süüdi tunnistada K.P

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Seega mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.07.2012-26.07.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o

1. veebruari
2. aasta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1326 (tuhande kolmesaja kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata K.P ’ule üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on K.P üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada K.P suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.03.2013 a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Välja mõista T.B-lt ja K.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € Kohtueelses menetluses on kaitsja Viktor Kozlov`le hüvitatud 76,80 € mõlema süüdistatava eest. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel süüdistatavalt T.B-lt kannatanu A Š kasuks summas 50 eurot. Nimetatud summa kanda A Š Swedbank a/a xxxxxxx. Kannatanu R R kasuks summas 319 eurot. Nimetatud summa kanda R R Swedbank a/a xxxxxxxxxx. Kannatanu V S kasuks summas 290 eurot. Nimetatud summa kanda V SSEB pank a/a xxxxxxxxx. Kannatanu R E F AS kasuks summas 7 eurot ja 95 senti. Nimetatud summa kanda R Ei F AS Swedbank a/a xxxxxxxx. Välja mõista süüdistatavatelt T.B-lt ja K.P-lt isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 eurot (Isiku ekspertiisiakt nr xx.) Asitõendid - Pakendid 1 ja 2 jätta kriminaalasja materjalide juurde. Pakendis nr 3 – olevad metallist pott ja puidust lauajalg kuuluvad hävitamisele ning pakendis nr 3 – olevad beeži värvi meeste püksid ja helesinine triiksärk tagastada omanikule. Igor Pütsep Kohtunik 6 1-13-857 7