Obsah (13)

§ 45§ 180§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2780 (22922900025) Kohtunik Heli Sillaots Kohtu

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ERICH KOIVA isikukood 50101296810 asukoht XXX Vanglas karistust kandmas XXX kodanik, emakeel XXX, XXX XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Erich Koiva KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel liita Erich Koivale mõistetud vangistusele Tartu Maakohtu 22.03.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1257 Erich Koivale karistuseks mõistetud 6 (kuus) aastat 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista Erich Koivale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 22.03.2022.a. Jätta Erich Koivalt teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ja 22.03.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1257 on sundraha (1635€) Erich Koivalt riigituludesse juba välja mõistetud.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Erich Koivalt riigituludesse menetluskuluna riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 129.60€ (ükssada kakskümmend üheksa eurot kuuskümmend senti). 1 Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 129.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700018339 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-2780 menetluskulu 02.06.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse vangla valvekaamerate videosalvestused 2-l DVD-plaadil (asuvad ümbrikus lk 143, 144). Kohtuotsus edastada: vanglas karistust kandvale kannatanule M. I. U.; vangistusasutusele, millises Erich Koiva viibib, süüdistatavale koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: vangistuse täideviimiseks vangistusasutusele, millises Erich Koiva viibib, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Erich Koivat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 27.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2711 karistatud vägivallaga toime pandud avaliku korra raske rikkumise eest, kasutas XXX kella 20:00 paiku XXX Vangla süüdimõistetute eluhoone

1. eluosakonna kambris nr XXX ja eluosakonna koridoris füüsilist vägivalda kaaskinnipeetav M. I. U. suhtes. Erich Koiva sisenes kambrisse nr XXX ning lõi selja tagant XXX olevat M. I. U. korduvalt kätega kere- ja näopiirkonda. Samuti lõi E. Koiva eluosakonna koridoris korduvalt enda parema käega M. I. U. näopiirkonda. Tekkinud rüseluse käigus kukkus M. I. U. eluosakonna põrandale ning kui kannatanu üritas püsti tõusta, lõi E. Koiva enda parema jalaga M. I. U. kehapiirkonda. E. Koiva põhjustas oma tegevusega M. I. U. füüsilist valu ja tervisekahjustused – lahtine haav vasakul ülahuulel, alahuule marrastus, muhk peas, vasaku sääreluu mediaalse kondüüli põrutus. 2 Seega pani Erich Koiva toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole tsiviilhagi esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liita Erich Koivale mõistetud karistus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.03.2022 otsusega nr 1-22-1257 mõistetud karistusega, s.o 6 (kuue) aasta ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistusega, ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mille algust arvata alates 22.03.
2. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anne Vissakule määratud tasu summas 129,60 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt

§ 179lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot.

Sundraha on põhjendatud jätta välja mõistmata, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 mõistes ning sundraha on Erich Koivalt Tartu Maakohtu 22.03.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1257 välja mõistetud.

§ 180lg 1 alusel mõista Erich Koivalt välja menetluskulu summas 129,60 eurot.

Asitõendid ja ära võetud esemed: 2 DVD-plaati valvekaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Erich Koiva ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Erich Koiva taotleb võimalust osaleda kohtuistungil videosilla vahendusel. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3