1-16-1399 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02. 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-1399 (15230105086) Kohtunik Julia Vern

§ 424järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Paul Pikma Süüdistatav U.R, isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht XXX, juhi abi. Varem kriminaalkorras karistatud: viimati 26.02.2014.a. Harju Maakohtu otsusega 1-14-853

§ 424

järgi liitkaristusena vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva asendatud ÜKT-ga 1076 tundi (ärakandmata kohtuotsuse tegemise ajaks 918 tundi) tähtajaga 24 kuud; Kahtlustatavana kinni peetud: 17.09.2015.a Vahistatud alates: 18.09.2015.a. Kaitsja Leelo Viil 1 1-16-1399 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada U.R

§ 424järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

65 lg 2 alusel suurendada U.R-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.02.2014.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 219 tunni üldkasulikku töö ehk 3 (kolme) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista U.R-ile 9 (üheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda U.R-i karistusaja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise päev 17.09.2015.a.

1. Vellim U.R-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse täielikul ärakandmisel.
2. Asitõendid- 1 CD plaat jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
3. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
4. Kriminaalmenetluse kulud. U.R-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. • Kaitsjatasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord 2 1-16-1399 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS U.R juhtis tahtlikult 17.09.2015 kella 01:55 ajal Tallinnas Liikuri 8a juures mootorsõidukit Jeep Commander registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,76 mg/l) millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / / ning § 69 lg 2 p 1 / / ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 / / nõudeid. Seega U.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 424

järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusena Harju Maakohtu 26.02.2014 otsuse ära kandmata osaga (219 tundi ÜKT’d, mis vastab 3 kuu ja 19 päevale vangistusele) mõista vangistus 9 (üheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 17.09.2015 kahtlustatavana kinnipidamisest. 3 1-16-1399 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.R talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 4