Obsah (5)

§ 121§ 65§ 73§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-3602 (kohtueelse menetluse nr 17282000013) Kohtukoo

§ 121lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.D .

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxx;xxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati: 4. märtsil 2016 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi 3 kuu ja 29 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada M.D süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 4.

märtsi 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

4. Määrata

§ 69

alusel, et üldkasulik töö kestab 329 tundi (10 kuud ja 29 päeva vangistust on 329 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. 5.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. M.D peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx-xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Määrata

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel, et M.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarbima alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 753 eurot, mis tuleb välja mõista M.D-lt . Menetluskulud (753 eurot) tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. aprillist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.D selles, et tema, olles eelnevalt

§ 121lg 2 p 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 6.

jaanuaril 2017 kella 12 paiku, viibides alkoholijoobes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris, ärritus gaasipliidi paigaldamise käigus tekkinud erimeelsuste tõttu A. M. peale ning ta tõukas viimase endast eemale, mille peale A. M. kukkus põrandale. Seejärel võttis ta metallist potikaane ja lõi sellega korduvalt A. M. pea, käte, keha ja jalgade piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (hematoomid, haavad). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani M.D toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava M.D , tema kaitsja Otto Preemi ning prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo (korduv kehaline väärkohtlemine) toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 4.

märtsi 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 10 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab 329 tundi (10 kuud ja 29 päeva vangistust on 329 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kuu 2

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. M.D peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx-xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratakse, et M.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarbima alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.D

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (kokku 753 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 423 ja 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3