4-20-2753/11

4-20-2753 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 06.07.2020, Tallinn 4-20-2753, (2315,20,002298) Kohtunik Katrin Mikenberg Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 16.06.2020 otsus (üldmenetluses) väärteoasjas nr 2315,20,0202298, millega I.M (I.M) karistati KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 45 trahviühiku ulatuses, s.o 180 eurot. I.M, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx. Karistusregistri kohaselt isikul kehtivad karistused puuduvad. Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo, esindaja Sergei Dõmša Aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, Harjumaa; pohja@politsei.ee Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2, kohus määrab: Jätta I.M-i kaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 16.06.2020 otsusega (üldmenetluses) väärteoasjas nr 2315,20,0202298 karistati I.M (I.M) KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 45 trahviühiku ulatuses, s.o 180 eurot.
2. I.M esitas 18.06.2020 Harju maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele, paludes talle määratud rahatrahv tühistada põhjusel, et sai selle teo eest piisavalt karistada aresti näol (isiku kinnipidamine toimus VTMS § 44 lg 1 p 3 ja 4 alusel ajavahemikul 17.05.2020 kell 23.52 kuni 18.05.2020 kell 19.50 – kohtu märkus).
3. Harju maakohus määras 01.07.2020 kaebuse arutamisele 06.07.2020 kell 12.00 toimuval kohtuistungil, kuhu kohustas ilmuma menetlusalust isikut.
4. I.M sai kohtuistungi kutse kätte 01.07.2020, saates kutse kättesaamise kohta kohtule e-posti teel kinnituse.
5. 06.07.2020 kell 12.00 toimus Harju maakohtu Tallinna kohtumajas Lubja 4, saalis 3019 kohtuistung, kuhu kaebuse esitaja I.M ei ilmunud. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et I.M kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätestab, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Praegusel juhul ei ilmunud I.M 06.07.2020 kohtuistungile, kuigi temale saadetud ja tema poolt kättesaadud kutses oli kirjas kaebuse kohtuliku arutamise aeg ja koht. Samuti oli kutses märgitud, et I.M on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbivaatamata jätmise võimalusest VTMS § 126 lg 2 alusel. I.M ei teavitanud kohut ilmumata jäämise põhjustest. 06.07.2020 kohtuistungil ei lükatud kaebuse arutamist edasi.
7. Eeltoodud põhjendustel ja tuginedes VTMS § 126 lg 2 jätab maakohus I.M-i 18.06.2020 kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata. Katrin Mikenberg kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2