← Eesti

1-16-5367/5

Obsah (6)§ 121§ 263§ 424§ 74§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5367 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie G

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav F.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx isikukood või sünniaeg: XXX Töökoht: xxxxxxx: 16.05.2012.a. otsusega karistatud

§ 121ja § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 224,00 eurot (tasumata); 09.04.2013.a.

otsusega

§ 263

p 3,4 järgi vangistusega 8 kuud (vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.09.2014.a.); 29.01.2014.a. otsusega

§ 424järgi vangistusega 3 kuud ja 25 päeva Tõkend: vahistamine, 08.06.2016.a.

Kaitsja kahtlustatavana kinni peetud Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista F.P

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda seitsme

(7)kuu vangistusega.

§ 74

lg 2 alusel jätta vangistus F.P’a suhtes osaliselt täitmisele pööramata.

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et F.P ’al tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga üks

(1)kuu ja vangistus tähtajaga kuus
(6)kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui F.P kaheaastase (2 aastat) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 7 alusel kohustada F.P’at käitumiskontrolli perioodil 1) mitte tarvitama alkoholi, 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja 3) mitte viibida M. P. elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning mitte suhelda M. P. . Tõkend – vahistamine – jätta F.P ’a suhtes muutmata ja

§ 68lg 1 alusel määrata karistusaja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 08.06.2016.a. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista F.P ´alt järgmised menetluskulud :  645 eurot sundraha;  87.36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel lükata edasi F.P ’alt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 732.36 EUR tasumine kuni F.P vangistusest vabanemiseni, kohustades F.P alates vangistusest vabanemisest tasuma kaheteistkümne

(12)kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks võrdse osa menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Rahaliste nõuete täitmiseks vajalikud andmed sisalduvad vastavalt KrMS § 159 lg 3 eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. 2
(4)Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 16.06.2016 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD F.P on süüdistatav selles, et tema, olles 16.05.2012 karistatud kehalise väärkohtlemise eest rahalise karistusega (karistus täitmata ja seega kustumata), olles alkoholijoobes, lõi 08.06.2016 kella 14:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovil jalaga näkku M. P. , põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so lõualuu murru. Teise inimese tervise kahjustamisega ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani F.P toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi asjas esitatud ei ole. Asitõendid: Ei ole Kriminaalmenetluse kulud (II kd): Sundraha summas 645 eurot ja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski tasu kokkuleppe läbirääkimistel summas 87.36 eurot. MTA järgi puuduvad perioodil 2013-2015.a. andmed F.P deklareeritud tulu kohta. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: täiendavaid sõrmejälgi ega DNA-d registrisse kantud ei ole. Kokkuleppe sisu : PROKURÖR NÕUAB KOHTUS: Süüdi mõista F.P

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistada 7 kuu vangistusega.

§ 74

lg 1,2,3 kohaselt jätta karistus osaliselt tingimisi täitmisele pööramata kui F.P ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75kohaselt kontrollnõudeid ning kohustusi.

Määrata kohe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. 6 kuud vangistust jääb tingimisi täitmisele pööramata.

§ 68kohaselt algab vangistuse kandmise aeg 08.06.2016.a.

Anda F.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda 3

(4)kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 7 kohaselt keelata viibimine M.

P. elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning keelata suhtlemine M. P. .

§ 75lg 2 p 2 ja 2´ kohaselt keelata alkoholi ja narkootikumide tarvitamine.

Väljamõistmisele kuulub menetlusel 87.36 eurot. menetluskulu sundraha 645.- eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel Menetluse käik : F.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tunnistajate ütlustega ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.06.2016.a. kokkuleppe. Süüdistatav F.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.