4-10-2734/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2010.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-10-2734 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Väärteoasi P.M-i väärteoasi liiklusseaduse § 74-19 lg 2 järgi (väärteoprotokoll nr AB 1159634 Lõuna Prefektuuri väärteotoimikus nr 2650,10,001881) Menetlusalune isik P.M isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht ; töötab OÜ-s Mauneks ehitustöölisena Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lükata P.M-ile Tartu Maakohtu 07.09.2010.a. otsuse mõistetud aresti kandmine edasi 1 (ühe) kuu võrra. Kohustada P.M ilmuma aresti kandma Võru politseijaoskonna arestimajja ( Võru Kreutzwaldi tn 52) 27.oktoobril 2010.a. hiljemalt kell 10.00. Saata käesolev määrus viivitamatult teadmiseks süüdlasele ja Võru politseijaoskonna arestimajale. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 07.09.2010..a. otsusega on P.M karistatud liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi arestiga 10 päeva ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtuotsuse jõustumisel kohustati P.M kohtu poolt teatatud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma ja aresti kandmise aja algust tuli arvata alates P.M-i arestimajja saabumisest. Kohtuotsus on jõustunud edasikaebamata 14.09.2010.a. Kohus on P.M-ile saatnud teatise ilmuda karistust kandma Võru politseijaoskonna arestimajja 27.09.2010.a. P.M on 21.09.2010.a. kohtule esitanud avalduse, milles palub karistuse kandmise aega ühe kuu võrra edasi lükata. Avalduse kohaselt on P.M alates 12.08.2010.a. asunud tööle OÜ-sse Mauneks ja vabu päevi pole võimalik nii pikalt saada. Kuna avaldaja on töö katseajaga, võib ta töökohast ilma jääda. Avalduses toodud väidete kinnituseks on P.M 27.09.2010.a. kohtule esitanud oma töölepingu ja OÜ Mauneks taotluse. Kohus leiab, et P.M-i avalduse aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks võib rahuldada. VTMS §-s 209 lg 1 on sätestatud, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimlaik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Süüdlase esitatud töölepingut nähtub, et ta on alates 12.08.2010.a. asunud tööle ehitustöölisena OÜ-sse Mauneks 4 kuulise katseajaga. Raskused töökoha leidmisel on käesoleva aja majanduslikes oludes üldiselt teadaolevad. Kuna süüdlane P.M on leidnud endale töökoha lühikest aega tagasi, loeb kohus mõistetavaks tema soovi ennast tööandjale positiivsest küljest näidata. Seetõttu peab kohus võimalikuks aresti kandmise süüdlase taotletud ajaks edasi lükata. Küll aga pole võimalik taotlust lahendada P.M-i tööandja avalduses soovitud viisil so aresti asendamisena rahatrahviga. Sellist võimalust seaduses pole ette nähtud. Ka ei pea kohus põhjendatuks tööandja taotlust lükata arest kandmine edasi kuni objektil töö lõppemiseni so kuni aasta lõpuni. Sellise sisuga taotlust pole süüdlane ise esitanud. Ka ei ole niivõrd pikaks ajaks karistuse edasilükkamine sisuliselt põhjendatud. P.M on toime pannud väärteo ja ta peab taluma selle eest mõistetud karistuse kandmisega seonduvaid piiranguid. Kuu aega on piisav selleks, et P.M saaks teha ettevalmistusi asumaks aresti kandma talle endale võimalikult väikeste negatiivsete tagajärgedega. Kohtunik Rita Kulberg 2