Obsah (6)

§ 199§ 201§ 74§ 68§ 75§ 78

1-16-9676 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9676 (16231601314) K

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Helen Kiviloo Kohtuistungi toimumise aeg 12.01.2016 Süüdistatav H.O – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXXOÜ; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 30.01.2015 otsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud

§ 74

alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega 17.02.2016 ja 27.02.2016 (varguse katsed kauplustest); tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 23.-25.08.2016) Kaitsja Eva Tibar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.O

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. 1 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päev eelvangistust, s.o 23.-25.08.2016 ning kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui H.O 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (ankeetandmetes märgitu); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista H.O-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4; 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitisena õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 8,50 eurot (kaheksa eurot 50 senti) Tallink Grupp AS kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX).
2. Välja mõista H.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud kogusummas 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend - CD-plaat videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooletel kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantsleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus H.O , isikuna, kes on varem toimepannud vargusi (alkoholi vargused kauplustest 17.
5. ja 26.02.2016), uuesti 23.08.2016 kella 17.50 ajal, viibides Romantika laeval asuvas Tallink Grupp AS-le kuuluvas Fastfood restoranis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil restoranist võileiva ning lõhesalati kogumaksumusega 8,50 eurot ning lahkus restoranist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega H.O pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3