1-17-692/1

(100)päevamäära, millele vastab üks tuhat

(1000)eurot. Vabastada F.F KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt rahalise karistuse kandmisest. Karistust ei pöörata täitmisele, kui F.F ei pane kaheksateist

(18)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista F.F-ilt (F.F) riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundasele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777,00 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.F tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 77.70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, F.F, 1-17-
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada LB tsiviilhagi ja välja mõista F.F-ilt LB (alaealise kannatanu LB seaduslik esindaja GT) /arve EE72220221010567875 AS Swedbank/ kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 54 (viiskümmend neli) senti. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Süüdistuse sisu F.F-i süüdistatakse selles, et tema, 18.11.2016 kella 18:50 paiku, avalikus kohas, Rapla maakonnas Märjamaa alevis Pärnu mnt 97 asuva kaupluse „Lemmik“ parklas, kus viibis kõrvalise isikuna F.F-i XX-aastane laps, tungis ilma põhjuseta kallale alaealistele RB (sünd XXXXXXX) ja LB (sünd XXXXXXXXX), sõimas neid ebatsensuursete sõnadega ja tiris kannatanuid korduvalt juustest, tekitades sellise käitumisega kannatanutele füüsilist valu. Seejärel, kui kannatanud läksid mopeedautosse JDM Titane 3 reg.nr XXXXXX ja hakkasid minema sõitma, järgnes F.F kannatanutele oma sõiduautoga. Jõudes Märjamaal Pargi tänavale, kus LB poolt juhitud sõiduk peatus, väljus F.F oma autost ja lõhkus rusikaga LB sõiduki juhipoolse küljeklaasi ja viskas lahkuva auto suunas suure kivi, mille tagajärjel purunes LB sõiduki esiklaas. Lõhkumisega tekitas ta kannatanule varaline kahju summas Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1, 2 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata või hirmutada. Rünnates alaealise isiku nähes ilma põhjuseta avalikus kohas kannatanuid RB ja LB ning tekitades neile füüsilist valu, samuti häirides avalikus kohas viibiva kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet, pani F.F toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, mis on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, millele süüdistatava sissetuleku alusel vastab 1000 eurot, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt täitmisele, kui F.F ei pane kaheksateist

(18)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid F.F-i (F.F) käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus peab prokuröri poolt taotletavate karistuste kohaldamist võimalikuks, määrates rahalise karistuse tingimisi täitmisele 18-kuulise katseajaga. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson Kohtunik