4-20-1334/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-1334 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus R.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2670,17,001864 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane R.F isikukood: XXX; viimane teadaolev elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus R.F-ile (R.F) 04.07.
4. a otsusega määratud 90 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
5. Määruse koopia saata sissenõudjale, R.F-ile ja kohtutäiturile Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas R.F-i 04.07.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2670,17,001864 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 21.07.2017.a. Kuna R.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2017/2971). 20.02.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 24.03.2020.a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse R.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. R.F on tasumata rahatrahv summas 360 eurot. Kohus määras kohtuistungi 14.09.2020 kuupäevale, kuhu isik kohale ei ilmunud. PPA abiga ei õnnestunud kohtudokumente toimetada ka 14.12.2020 kuupäevaks määratud istungile. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus saatis R.F-ile kutse 14.09.2020 kohtuistungile e-posti aadressil XXXXXX. Isik kohtuistungile ei ilmunud ning ei kinnitanud kohtudokumentide kättesaamist. 17.11.2020 esitas Tartu Maakohus PPA-le abipalve isikule kohtudokumentide kättetoimetamiseks, kuna R.F-ile ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada. Aadressil XXXXX isik ei ela. Seda ta on avaldanud novembris 2019, kui isik oli tagaotsitavaks kuulutatud. Isik väitis, et on elanud oma juba oma ema aadressil XXXX. Korter olevat ema oma, aga ema ei viibi seal eriti. E-posti aadressilt ei ole isik kohtukutsetele reageerinud. PPA Põhja prefektuuri 02.12.2020 vastuse kohaselt ei ole PPA-l õnnestunud kohtukutset R.F-ile edastada, kuna isik ei ela XXXX aadressil. Aadressi kontrolliti 01.12.2020 kella 22.30 ajal. Selgus, et aadressil viibis E.K., kelle sõnade kohaselt ei ela R.F antud aadressil ja tema venna asukoht on talle teadmata. Samuti ei osanud öelda R.F-i telefoninumbrit, kuna need vahetuvad pidevalt. Politseil puuduvad andmed R.F-i tegeliku elu- ja asukoha kohta. Kohtul ei ole õnnestunud R.F-iga ühendust saada ja puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, mistõttu pole VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kohtu hinnangul on R.F-i tabamiseks kõik võimalused ammendunud. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et sissenõudja avaldus R.F-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Sissenõudjal on võimalik jätkata R.F-ilt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2