4-13-1520/8

(16231500136)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi E.I (E.I) süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) §de 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Paul Pikma Süüdistatav E.I isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht puudub; 6 kehtivat väärteokaristust, 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud: - 29.10.2015 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2016 kella 14.

1. Kaitsja Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista E.I vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada 2
3. Vähendada E.I-le mõistetud karistust 1/3 võrra. E.I peab ära kandma 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse.
4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka E.I poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.01.
6. Kohaldada E.I suhtes tõkendit vahistamine. E.I vahistada kohtusaalis.
7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista E.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 120,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 442,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „E.I, 1-16797, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 22.02.2016 alates kella 15.
8. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: E.I’i süüdistatakse KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid, pani kavatsetult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt tema 31.01.2015 kella 11:54 paiku olles Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Mustakivi RIMI Eesti Food AS, varastas: - Juustu „Valio Kuninga Gouda“ 2tk, 1 tk hind 4,69 €, kokku 9,38 € - Juustu „Maasdam Capijer 45%“ väärtusega 5,71 € - Juustu „Maasdam Capijer 45%“ väärtusega 4,71 € - Viskit „Howard Maclaren“ 0,7L 3 tk, 1 tk hind 15,59 €, kokku 46,77 € - Viina „Hlebnõi Dar“ 2 tk, 1 tk hind 10,69 €, kokku 21,38 € ehk kokku kaupa väärtuses 87,95 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga, kaup tagastati rikkumata kauplusele. 3 Seega E.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/