M Ä Ä R U S Tallinnas,27. veebruaril 2006.a. 1 -06 -1577 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja L.Raja ja prokuröri E.Gulbis osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise M.I tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: M.I oli süüdi mõistetud 21.05.2002.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi, karistuseks 5 aastat vangistust. KrK § 45 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.02-21.06.2001 ning kandmata karistuseks 4 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 24 .11.2001.a. ja lõpp 23 .07 .2006.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 23.11.2004.a. Murru Vangla direktor taotleb M.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik hindab uue kuriteo toimepanemise riski madalaks ning leiab, et kinnipeetav suudab kriminaalhooldaja poolt teostatava töö käigus asuda seaduskuulekalt elama. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. M.I on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 7 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega korrektsed. Õpib Rummu EKK kutseõppeosakonnas arvutiteeninduse erialal. Oma süüd tunnistab, kahetseb kuriteo toimepanemist. On püüdnud mõtestada kuriteoni viinud asjaolusid ning teinud juhtunust adekvaatseid järeldusi. Tunneb, et on muutunud paremuse poole ja tulevikus tahab elada seaduskuulekalt. On motiveeritud asuma tööle, elama stabiilset perekonnaelu ja vältima järjekordset vanglasse sattumist. Omades nii praktilisi kui ka tööharjumusi, on tal head eeldused toimetulekuks tava ühiskonnas. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ning vanemate valmisolek toetada poega nii moraalselt kui materiaalselt. Pärast vabanemist M.I asub elama aadressil XXXXXXXX Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada M.I / ik.XXXXXXXX/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talitus kriminaalhooldaja Anneli Krubergi järelva lve alla /1.Mai,2, Narva / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXXXXX /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada M.I suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2 , 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.