1-17-6260/6

Kriminaaltoimik 1-06-9912 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinn,

1. oktoober 2006 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik RAIVO EINULA sekretär MERILY METS, tõlgi MAREK LITNEVSKI juuresolekul prokuröri TIIU RÕÕM, kaitsja EVA RIVIS osavõtul vaatas läbi avalikul istungil 12.10.2006 Liivalaia kohtumajas Tallinnas, Liivalaia 24 lühimenetluses AO, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata; vallaline, keskha keskharidusega, ridusega, emakeel vene keel, elukoht: XXX XXX,, kriminaalkorras varem karistatud neli kor korda da da:: o 06.05.1996 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega üks aasta, o 12.04.2000 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega kaks aastat ja kaheksa kuud, o 18.03.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega kaks aastat, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus üks aasta, üksteist kuud ja 20 päeva, o 17.10.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega kolm aastat ja kaks kuud, karistusaja algusega 13.09.2004, käesoleval ajal kannab karistust vastavalt Tallinna Linnakohtu 17.10.2005 otsusele, süüasja KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi. AO süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud salajase varguse, kõrvaldanud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke, ööl vastu 05.11.2001 rõduukse lõhkumise teel tungis XXX Pansioni XXX tee 48, ja varastas sealt salaja mikrolaineahju maksumusega 3231 krooni; samuti selles, et tema
2. a sügisel lukustamata garaažiukse avamise teel tungis sisse XXX 4 asuva eramu garaaži, kust varastas salaja VP kuuluvad kaks jalgratast: naiste jalgratta maksumusega 2800 krooni ja meeste jalgratta maksumusega 3700 krooni, tekitades kannatanule kokku 6500 krooni suuruse varalise kahju, samuti selles, et tema 07.02.2002 kella 04:15 paiku aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse XXX Vaba Aja Keskusse XXX tee 3, ja varastas sealt salaja muusikakeskuse JVC maksumusega 5000 krooni. Niisuguse käitumisega AO isikuna, kes on varem toime pannud salajase varguse, tahtliku tegevusega pani uuesti toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega, s.o. KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaaltoimik 1-06-9912 .................................................................................................................................... Käsitades KrMS § 175 lg 1 p 4 , § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305-306;§ 311; § 313; § 315 maakohus otsustas
3. AO (isikukood XXX XX)) süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada vangistusega ü üks ks aasta.
4. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada seda k karistust aristust k kolmandiku olmandiku võrra, mõis mõistes tes AO KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi karistuseks vangistuse tähtajaga kahek kaheksa sa kuud.
5. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva ots otsusega usega AO KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi mõistetud karistus (s.o kaheksa k uud vangistust e kergem karistus) kaetuks (s.o.. temale Tallinna Linnakohtu 17.10.2005.a. otsusega mõistetud karistuseg karistusega a ((s.o. s.o. kolm aastat ja kaks kuud vangistust e raskem karistus karistus)) ning kohtuotsuste kogumi järgi mõista AO lõplikuks liitkaristuseks vang vangistus istus tähtajaga kolm aastat ja kaks kuud.
6. Tõkend vahistamine jätta AO suhtes muutmata ja kohtuotsuste kogumi jä järgi rgi mõistetud kolme aasta ja kahe kuu pik pikkuse kuse vangistuse tähtaega arvestada alates AO vahistamisest, s.o s.o.. alates
7. septembrist 20
10. Välja mõista AO riigieelarve tuludesse (Rahandusministeer (Rahandusministeeriumi iumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777) õigusabikulud summas üks tuhat kakssada kakskümmend üks