4-10-2734/10

4-10-2734 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-10-2734 Kohtunik Lembit Käis Süüdlane M.O (isikukood: XXX; elukoht: Menetlustoiming M.O avalduse – aresti kandmise määramiseks ositi - läbivaatamine alaline RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata M.O avaldus talle Tartu Maakohtu 07.09.
4. a otusega mõistetud aresti – 10 päeva – kandmise määramiseks ositi.
5. Määruse koopia saata M.O-le ning teadmiseks Võru politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle koopia kättesaamisest. Faktilised asjaolud ja avalduse sisu 19 Tartu Maakohtu 07.09.
6. a otsusega karistati M.O liiklusseaduse § 74 lg 2 järgi arestiga 10 päeva ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtuotsuse jõustumisel kohustati M.O kohtu poolt teatatud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma ja aresti kandmise aja algust tuli arvata alates M.O arestimajja saabumisest. Kohtuotsus jõustus 14.09.
7. a. Kohus on M.O-le saatnud teatise ilmuda karistust kandma Võru politseijaoskonna arestimajja 27.09.
8. a. 4-10-2734 Tartu Maakohtu 27.09.
9. a määrusega lükati M.O-le Tartu Maakohtu 07.09.
10. a otsusega mõistetud aresti kandmine edasi ühe kuu võrra ning teda kohustati ilmuma aresti kandmiseks Võru politseijaoskonna arestimajja (Võru Kreutzwaldi tn 52)
11. oktoobril
12. a hiljemalt kell
13. 10.11.
14. a esitas M.O Põlva kohtumajale avalduse, milles taotleb mõistetud aresti kandmist ositi, s.o kahes või kolmes osas, sest ta ei saa töökoha olemasolu tõttu aresti korraga ära kanda. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. VTMS § 212 lg 1 sätestab, et käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. KarS § 66 lg 1 sätestab muu hulgas, et mõistes aresti, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse kandmise ositi. Korraga ärakantava aresti kestuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt 2 päeva. M.O avaldust aresti kandmise määramiseks ositi on kohtul võimalik lahendada VTMS § 212 lg 1 kohaselt. Süüdlase avalduse alusel on Tartu Maakohtu 27.09.
15. a määrusega edasi lükatud talle Tartu Maakohtu 07.09.
16. a otsusega, mis jõustus 14.09.
17. a, mõistetud 10-päevase aresti kandmine kuni 27.10.
18. a. Seega on kohus juba arvestanud süüdlase töökoha olemasoluga ning andnud talle piisavalt aega oma tööasjade organiseerimiseks selliselt, et ta saaks ilma suuremate probleemideta asuda vähemalt 27.10.
19. a aresti kandma. Asjaolu, et M.O ei ole suvatsenud oma tööandajaga kokku leppinud aresti kandmisele asumises, näitab tema ükskõikset suhtumist karistusse ning ei tähenda, et talle peaks aresti kandmise sellisel juhul määrama ositi. Mõistetud arest on suhteliselt lühiajaline ning puuduvad ka tõendid, et aresti ärakandmine tervikuga tooks süüdlase jaoks kaasa raske tagajärje (näiteks töölepingu lõpetamise). Tulenevalt töölepingu § 19 p-st 6 on süüdlasel õigus keelduda töö tegemisest aresti kandmise ajaks. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et praegu puuduvad KarS § 66 lg-s 1 sätestatud alused süüdlasele mõistetud aresti kandmise määramiseks ositi. Lembit Käis kohtunik 2