4-16-6030/8

(278017006487)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik T.R isikukood XXX ; elukoht xxx ; töökoh t xxx OÜ Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi te toimumise ajad 11.07.2019, 24.07.2019, 13.01.2020 kohtuistungil videokonverentsi abil) (süüdlane osales RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.06.2019 taotlus asendada T.R-ile määratud rahatrahv arestiga. Asendada T.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

1. 09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 278017006487 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 (nelisada) eurot 10 (kümne ) päeva arestiga . KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud 1 4-19-3435 kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada kohtutäiturile Kristel Maalman, T.R-ile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri le, Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks T.R karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur i Narva politseijaoskonna 22.09.2017 kiir menetluse otsusega väärteoasjas nr 278017006487 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 20.06.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus T.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur i Narva politseijaoskonna 22.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 278017006487 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole T.R tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman täitemenetlust väärteoasjades
2. Kohtutäitur teavitas 29.05.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas 278017006487 rahatrahv summas 400 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik T.R avaldas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2 , tuvastati joove 0,660 mg/l kohta. Koostati protokoll, mille M.R Kirjalikus seletuses Senise kriminaalhoold toimus 11.08.2016, mil talle selgitati kriminaa kohustusi, kus on eraldi Katseaja Liiklusohutusprogrammi puudusid rik ajavahemikus 27.09.2016- 08.11.2016.a. eo 18.11.2017.a. KarS 18.11.2017.a. kell 15:30 aadressil Suur-Sepa tn 18 kaupluses Rimi kass viina Belof eest summas 6,59 eurot tasumata pannes sellega toime varavast rtusliku asja vastu. Isikule koostati kiirmenetluse otsus. enda suulisel selgitusel keelduti talle alkohoolset jooki kui iseteeninduskassast kuna ta oli alkoholijoobes sunnitud pudel isik seda ei tunnista. ei suuda kontrollida alkoholi tarvitamist, mis suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. i tunnista, ravile mineku Isik on kuna tal ei ole 02.01.2018.a. toimunud korralisel registreerimisel , et ametnik koostab erakorralise ettekande ja taotleb isikule alkoholi tarvitamise ta saab sellest aru ja on teadlik erakorralises ettekandes kajastatud infost ning tarvitamise , et teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku . Kohtumääruse põhjendused 4 Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et puudub alus. Nimelt ei ole ainus lisakohustus 2