4-20-3167/11

4-20-3167 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3167 (2316,20,004433) Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Kaebuse esitaja V.J kaebus Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi II patrullpolitseinik Herkki Luksepp 09.07.2020.a. otsusele nr 2316,20,
2. Kvalivikatsioon: NPALS § 151 lg 1 järgi V.J , ik XXX, elukoht: xxxx; viibib Tallinna Vanglas; e-post: xxxx RESOLUTSIOON
3. Jätta V.J kaebus Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi II patrullpolitseinik Herkki Luksepp 09.07.2020.a. otsusele nr 1 2316,20,004433 V.J karistamises NPALS § 15 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 100 eurot VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.
4. Saata käesolev määrus ja kaebus kaebuse esitajale Tallinna Vanglasse, kuivõrd isik on vahistatud.
5. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Põhja prefektuurile, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile.
6. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud põhikaristus, so rahatrahv 100 eurot tuleb käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja, so 15 päeva jooksul tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri
7. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. 1 Väärteoasjas kohus tuvastas: Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi II patrullpolitseinik Herkki Luksepp 09.07.2020.a. otsusega nr 2316,20,004433 karistati V.J NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 100 eurot. Otsusele esitas menetlusalune isik 23.07.2020.a. kaebuse, milles märkis, et soovib leida endale kaitsja kokkuleppel ja siis seejärel täiendab kaebust. Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse oma 31.07.2020 määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva. Kohtumäärus edastati kohtule teada olevale kaebuse esitaja eposti aadressile (xxxx). 07.08.2020 andis vangla kohtule teada, et isik on kinni peetud ning kohus saatis käiguta jätmise määruse ka isikule vanglasse. Materjalides nähtub, et V.J on käiguta jätmise kohtumääruse kätte saanud 26.08.2020.a. Seniajani, so 11.09.2020 seisuga ei ole V.J kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldatud ning kohtule kaebuse esitajalt mingeid dokumente laekunud ei ole. Viimane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks oli hiljemalt 10.09.2020.a. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja kaebuse käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks, so hiljemalt 07.05.2019 kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohalduvad VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ning kohus peab tegema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saatma määruse koopia kaebuse esitajale ja tagastama kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd isik viibib vanglas, siis kohus saadab kaebus ja määruse kaebuse esitajale Tallinna Vanglasse. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2