Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T J ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. T J määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati T Ji käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati T Ji käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. T J ile määratud katseaja alguseks loeti 13.06.
– 22 lg 3 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kahe kuu võrra, s.o kuni 12.02.
kelt. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut pikendada T Ji katseaega veel 3 kuu võrra sellega, et katseaja pakendamine annaks T Jile võimaluse oma käitumist parandada, kasutades sotsiaalprogrammis omandatud teadmisi ning seeläbi katseaeg siiski edukalt läbida. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Rakvere piirkonna kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne T Jile määratud katseaja pikendamiseks veel kolme kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune T J on teistkordselt rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume . 15.05.2015 on Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond koostanud T Ji kohta väärteootsuse asjas nr 2700,15,001106/3, mille kohaselt T J pani toime alkoholiseaduse § 71 rikkumise. T Ji rikkumine seisnes selles, et tema alaealisena tarbis alkohoolset jooki "Rodes". Väärteootsuse aluseks on 15.04.2015 koostatud indikaatorvahendi protokoll, mille kohaselt tuvastati T Jil joove 0,47 mg/l. T J tunnistas oma seletuses alkoholi tarvitamist, kahetsedes toimepandut. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et katseaja pakendamine annaks T Jile võimaluse oma käitumist parandada, kasutades sotsiaalprogrammis omandatud teadmisi, et seeläbi katseaeg siiski edukalt läbida. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Rakvere piirkonna kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne 18.06.2015 rahuldada. Pikendada T J’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14- 5083 13.06.2014
– 22 lg 3 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 114- 5083 19.11.2014 kahe kuu võrra, s.o kuni 12.02.2016, veel kolme kuu võrra, s.o kuni 12.05.2016. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.