← Eesti

1-17-6350/5

Obsah (5)§ 339§ 175§ 180§ 248§ 126

1-17-6350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juulil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Rut

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. V.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle valdusesse anti vastutavale hoiule 03.12.2014 täiteasjades 084/2014/3534 ja 084/2014/3535 täitemenetluse tagamiseks koostatud kinnisasja arestimisaktiga arestitud ja üles kirjutatud kinnisasi aadressil Eesti Vabariik, Tartu maakond, Ülenurme vald, Räni alevik, XXX, katastritunnusega XXX koos selle päraldiste ja oluliste osadega, rikkus ajavahemikul 27.04.2016 kuni 08.05.2016 Tartu maakonnas, Ülenurme vallas, Räni alevikus, XXX üleskirjutatud vara hoidmise nõudeid sellega, et ilma õigustatud isiku Nordea Bank AB Eesti filiaali ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei loata käsutas vara sellega, et: - võõrandas kinnisasjal asuva hoone vahelael olnud kinnisasja olulise osa kivivill-soojustuse A.S.le, teades samal ajal, et tema poolt käsutatav kivivill-soojustus on kinnisasja oluline osa, mis on kohtutäituri poolt kinnisasja arestimisaktiga arestitud ja selle käsutamine on keelatud; 2

(3)- eemaldas kinnisasjal asuva hoone juurest kinnisasja olulised osad: haljastuse, s.h viljapuud, moodulkorstna, terrassi, hoonesse sisse ehitatud sauna, s.h vooderlaudise, lavalauad ja saunakerise ning veeboileri teades samal ajal, et käsutatavad asjad on kinnisasja olulised osad, mis on kohtutäituri poolt kinnisasja arestimisaktiga arestitud ja selle käsutamine on keelatud. Sellega pani V.E toime KarS § 308 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo, s.o täitemenetluse tagamiseks üleskirjutatud vara õigustatud isiku loata käsutamine isiku poolt, kelle vastutavale hoiule vara oli antud. Kokkuleppe sisu. KarS § 308 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.E ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 168 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad menetluskulud summas 873 eurot süüdimõistetu kanda.

§ 180

lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi

§ 248

lg 1 p 5 alusel.

§ 126lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde asitõendid: 2 CD-plaati, mis asuvad toimikus. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.