Obsah (10)

§ 121§ 120§ 74§ 266§ 331§ 64§ 65§ 75§ 3312§ 63

1-16-1950 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-1950 (15239000074) Kohtukoosseis Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 266 lg 2 p 1, § 331 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav 2 Indrek Kalda Advokaat Argo Küünemäe E.B – elukoht *, isikukood *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, töökoht *, * kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu poolt 28.04.2015 otsusega

§ 120

, § 121, § 199 lg 2 p 4,8,9, § 424 , § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega üks aasta 11 kuud ja 25 päeva tingimisi

§ 74alusel kolmeaastase katseajaga, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E.B

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista E.B

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. 3. Süüdi mõista E.B

§ 331

4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista E.B-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 5.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 28.04.2015. a kohtuotsusega nr 1-15-3043 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 11 kuu 25 päeva vangistuse võrra, mõista E.B’ile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva. 6.

§ 74

lg 5, 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2 aasta 2 kuu 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga 805 (kaheksasada viis) tundi.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Määrata, et E.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 1,2,21 , 7 tulenevaid kohustusi: 8.1.

elama oma alalises elukohas *; 1 1-16-1950 8.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 8.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 8.7.heastama kuriteoga tekitatud varalise kahju 1.oktoobriks 2016; 8.8.mitte tarvitama alkoholi; 8.9.mitte omama või tarvitama narkootilisis või psühhotroopseid aineid; 8.10.mitte suhtlema E A, J E ja A E.
2. Kui E.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui E.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada E.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista E.B’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1950, menetluskulu, E.B/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 377 (kolmsada seitsekümmend seitse) eurot 04 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1022,04 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 10.septembriks 2016, järgnevad 5 osamakset järgnevate kuude
4. kuupäevaks. Osamakse suurus 170,34 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 12.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.B-lt E A /arve */ kasuks 60 (kuuskümmend) eurot. 13.Asitõend- CD-plaat kõnesalvestusega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 1-16-1950 E.B süüdistatakse selles, et tema tungis 28.11.2015 kella 06.00 paiku lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja E A tahte vastaselt * elumajja ega lahkunud sealt vaatamata E A korduvatele korraldustele majast lahkuda. Sellise tegevusega pani E.B toime elamiseks kasutatavasse ruumi omavolilise sissetungi ja sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E.B selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 28.04.2015 otsusega kehalise väärkohtlemise eest ning olles eelnevalt tunginud 28.11.2015 kella 06.00 paiku E A elukohta *, lõi majas sees olles oma endisele elukaaslasele E A ühel korral jalaga selga, mille tagajärjel E A kukkus vastu seina, millega tekitas E A-le füüsilist valu. Sellise tegevusega pani ta toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis oli pandud toime korduvalt ja lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E.B selles, et tema rikkus teadlikult Pärnu Maakohtu 28.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3043 kriminaalasjas kohaldatud lähenemiskeeldu, millega temale määrati

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustus E A suhtes toime pandud kehalise väärkohtlemise tõttu mitte suhelda E A ja A E ja mitte viibima nende elukohas. E.B tungis 28.11.2015 kella 06.00 paiku lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja E A tahte vastaselt * elumajja, kus suhtles E A ja A E ning kasutas vägivalda E A suhtes ning kahjustas kannatanu vara, lõhkudes aknaruloo ja WC ukse riivi. Peale selle rikkus ta lähemiskeeldu ka sellega, et viibis enne seda, 2015 aasta septembris või oktoobris täpselt tuvastamata kuupäeval E A ja A E elukohas *. Sellise tegevusega pani E.B toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, millega põhjustati ka oht isiku tervisele ja varale, s.o 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 33 I kd/. Prokuröri poolt kohtus E.B-le nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 2,3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm kuud,

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistust kaks kuud,

§ 3312

järgi vangistust kaks kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm kuud.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 28.04.2015 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 11 kuu ja 25 päeva tingimisi vangistuse võrra, mis pöörata täitmisele ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat, kaks kuud ja 25 päeva, mis

69 lg 1 alusel asendada 805 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada kahe aasta jooksul. Süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisaks on ta käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1)

75 lg 2 p 1 alusel heastamata kuriteoga tekitatud varalise kahju 01.oktoobriks 2016, 2)

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi, 3)

§ 75

lg 2 p 3 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, 4)

§ 75lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema E A, J E ja A E.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.B süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 1-16-1950 Tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas E.B E A-le füüsilist ja moraalset kahju. Samuti tekitas E.B E A-le varalist kahju 60 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 4 I kd/. E.B võttis kokkuleppes ja kohtuistungil omaks kannatanu nõude tema vastu ja on nõus tsiviilhagis märgitud summade väljamõistmisega temalt. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb E.B-lt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend – E.B suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 20 II kd/, mis tuleb tühistada. Asitõend CD-plaat kõnesalvestusega asub kriminaalasja juures /tl 42 II kd/. CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.B ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Tamm * kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 144 eurot /tl 13-15 I kd/, 152 eurot /tl 23-28 I kd/, 81,04 eurot /tl 48-52 II kd/, kokku 377,04 eurot. E.B taotles kohtuistungil võimalust tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Kaitsja toetas taotlust ja prokuröril ei olnud vastuväiteid. Kohus rahuldab E.B taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 4