4-17-5892/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5892 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus M.E asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlusalune isik: M.E (isikukood XXX), elukoht rahvastikuregistri järgi: xxxx; tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur; e-post: ida@politsei.ee Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON
2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus M.E-le määramiseks rahuldamata. asenduskaristuse
3. Tühistada Viru Maakohtu 27.12.2017 määrus M.E tagaotsitavaks kuulutamise ning isiku tabamisel tema suhtes sundtoomise kohaldamise kohta. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti 22.04.2016 otsusega väärteoasjas nr. 2330,16,001699 määrati 1 M.E-le NPALS § 15 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 05.11.2017 Viru Maakohtule avalduse M.E-le asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus saatis M.E-le kohtukutse kohtuistungiks 12.12.2017 kell 10.00 aadressile xxxx, kuid see tagastati kohtule põhjusel, et sellel aadressil elab menetlusaluse isiku isa, kes ei ole juba pool aastat oma poega näinud ja selles korteris M.E ei käi. Menetlusalune isik 12.12.2017 kohtuistungile ei ilmunud ja ilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt M.E-le maksustatavaid väljamakseid ei tehta. Viru Maakohtu 27.12.2017 määrusega kuulutati M.E tagaotsitavaks ja tema suhtes tuli tabamisel kohaldada sundtoomist kohtuistungile teatades sellest eelnevalt kohtule. Politsei- ja Piirivalveametist 01.02.2018 saabunud teate kohaselt elab M.E xxxx. Seega ei ole Politsei- ja Piirivalveametil võimalik täita Viru Maakohtu 27.12.2017 määrust. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku elukoht on Soomes, siis puudub Eesti Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Arvestades tasumata rahatrahvi suurust summas 80 eurot leiab kohus, et põhjendatud ei ole ka menetlusaluse isiku suhtes algatada rahvusvahelise koostöö raames isiku loovutamismenetlust, kuna sel juhul kannab Eesti Vabariik taotleva riigina täitvas riigis tekkinud kulud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik taotluse M.E-le