Obsah (8)

§ 153§ 163§ 157§ 162§ 193§ 65§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2022. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13048 Tsiviilasi A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrot

§ 153

lg 1 p 2 järgu nõuded), mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (eurodes) Rahuldamata jäänud nõude summa (euro) AS I 2021,27 932,00 I OÜ 2203,97 1016,23 C AS 9123,74 4204,62 O OÜ 1521,10 701,50 B OÜ 1122,73 516,74 Xxxx (välismaine registrikood xxxx) 2834,77 1306,16 B AS 9273,68 4274,26 Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

1. Lõpetada A. M.i pärandvara (pankrotis)pankrotimenetlus.
2. Vabastada Raivo Piirla A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
3. Määrata pankrotihaldur Raivo Piirla töötasuks 4208,94 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja pankrotivarast Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr xxxx.
4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 09.10.2017.a määrusega kuulutati välja A. M.i (surnud xxxx) pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Raivo Piirla. 21.03.2018 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotimenetluses on vara müüdud ja raha jaotise alusel välja makstud. Pankrotihaldur esitas 03.06.2022 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt pandiese puudus ning müümata pankrotivara ei ole. Pankrotivara moodustas kokku 21 480,56 eurot. Pankrotivarasse laekus: − − − − korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) müügist 6387,90 eurot; Xxxx asuva mitteeluruumi nr 3 (garaažiboks, registriosa nr xxxx) müügist 850 eurot; suvemaja ehitis asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) müügist 5737,83 eurot; laekumised tagasinõudmise tulemusel 8474,83 eurot. Haldur palub lõpetada pankrotimenetluse, vabastada Raivo Piirla A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustes. Pankrotihaldur Raivo Piirla poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 02.06.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

A. M.i pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 2

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 4208,94 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 21 480,56 eurot. Pankrotihalduri tasu vastab

§ 651lg 1 sätestatud tasu alammäärale.

Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Raivo Piirla tasuks 4208,94 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele kulud välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr xxxx.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Raivo Piirla A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3