← Eesti

1-18-6629/23

Obsah (7)§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 05.10.2018 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-18-6629 (18231700762) Kohtukoosseis kohtu

) § 424 lg 2 järgi lühimenetluses Abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav I.B isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; põhiharidus; töökoht: xxx; varem karistatud kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 25.01.2017.a otsusega karistati

§ 424järgi tingimusliku vangistusega 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68

lg 1 alusel lõplik karistus 1 kuu 28 päeva tingimuslikku vangistust katseajaga 1 aasta (s.o 25.01.17-24.01.18) Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keel alates 21.04.

  1. Kahtlustatavana kinni peetud 24.11.2017-25.11.2017 ning 21.04.2018 s.o kokku 3 (kolm) päeva. Dmitri Školjar Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 2 järgi ja karistada vangistusega 2
  2. Süüdi mõista I.B

§ 424lg 2 (kaks) aastat.

2. Vähendada I.B-le mõistetud karistust 1/3 võrra. I.B peab ära kandma 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse. 3.

§ 65

lg 2 järgi suurendada I.B-le käesoleva otsuse alusel mõistetud 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkust vangistust eelmise, - 25.01.2017 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ja kandmata karistuse – 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistusega. Mõista I.B-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 68

lg 1 järgi lugeda I.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 24.11.2017-25.11.2017; 21.04.2018) karistusaja hulka. I.B tuleb ära kanda 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus. 5.

§ 69

lg 1 ja 3 järgi asendada I.B-le mõistetud ja ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus (so 535 päeva vangistust) üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. I.B peab 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 535 (viissada kolmkümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 järgi peab I.B üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 kohus määrab, et I.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et I.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 9. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 5 kohus määrab, et I.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma alkoholisõltuvuse ravile kuni raviarsti otsustuseni, et ravi pole enam vajalik.

  1. I.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Kohaldada lisakaristust

§ 50

lg 1 p 1 järgi ja võtta I.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. 12.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel mootorsõiduk Audi 80 Avant, r/n xxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas (aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6). 13.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel mootorsõiduk Ford 3 Mondeo, r/n xxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas (aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6). 14. Välja mõista I.B-lt sundraha 750,00 eurot ning kaitsjatasu summas 270,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 85,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „I.B , 1-18-6629, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 26.10.2018.a. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on I.B kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Esitatud süüdistus: I.B süüdistatakse selles, tema olles karistatud 25.01.2017.a Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult, 24.11.2017.a.

kella 20.03 ajal Harjumaal, Saue vallas, Tallinn-Pärnu- Ikla tee 18 km mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,87 mg/l) ning 21.04.2018.a kella 03:53 ajal Harjumaal, LääneHarju vallas, Rummu alevikus, Sireli tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo xxx olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,93 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega I.B pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.