Obsah (6)

§ 199§ 424§ 74§ 68§ 73§ 78

1-22-3763 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3763 (22267000203) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav MARTIN TIDRUS Elu- või asukoht ja aadress: xxx; tel 58945949 Isikukood või sünniaeg: 39408254216 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 08.10.2019. a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 alusel 1-aastase vangistusega, millest loeti kantuks 2 päeva eelvangistust ja mis jäeti tingimisi kohaldamata

§ 74lg 1 alusel 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga.

Katseaeg 08.10.201907.04.

1. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 24.03.202225.03.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Martin Tidrus

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lk 1 / 3 1-22-3763

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.03.202225.03.2022 ja Kr

MS § 202 lg 6, § 69 lg 1 alusel tehtud 12 tundi üldkasulikku tööd, s.o kokku 14 (neliteist) päeva. Kandmata karistuseks on 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Martin Tidrus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Martin Tidruselt menetluskuluna riigituludesse ½ sundrahast, s.o 490,50 eurot ning määratud kaitsjale määratud tasu 113 eurot, kokku 603,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Pappkast fooliumiga (pakend nr 1) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kohtuotsuse saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Martin Tidrust süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 21.01.2022.a. toime pannud varguse väheväärtusliku eseme vastu X kauplusest, 15.03.
4. a kella 17.46 ajal viibides X asuvas kaupluses X, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tsarskaya Originalnaya Vodka 1l maksumusega 17.49 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest maksmata, kuid tegu jäi Martin Tidruse poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup 17.49 euro väärtuses tagastati kauplusele ja on müügikõlbulik. Samuti tema, 24.03.2022.a kella 19.30 ajal X asuvas X kuuluvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,7l pudeli Reserve õunabrändit Lk 2 / 3 1-22-3763 maksumusega 69,90 eurot, ühe 0,35l pudeli Cognac Martelli maksumusega 18,99 eurot, ühe 0,35l pudeli Gin Tanqueray maksumusega 14,59 eurot, ühe 0,2l pudeli Jim Beam White Label maksumusega 10,20 eurot, ühe 0,5l pudeli Ehe Viin maksumusega 6,09 eurot, ühe 0,35l pudeli Cognac Renault maksumusega 31,90 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, kuid tegu jäi Martin Tidruse poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup 151,67 euro väärtuses tagastati kauplusele ja on müügikõlbulik. Seega Martin Tidrus, tahtliku teoga s.o võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Martin Tidruse süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 24.03.2022-25.03.2022 s.o 2 päeva kantud karistuse hulka, samuti Kr

MS § 202 lg 6, § 69 lg 1 alusel tehtud 12 tundi üldkasulikku tööd s.o 12 päeva vangistust, seega on kandmata karistus 3 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Martin Tidrus ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub pappkast fooliumiga (pakend nr 1). Nimetatud asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärusetu ese. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, mida kohus arvestades asjaolu, et Martin Tidrus on töötu, vähendab ½ võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 113 eurot. Seega kokku tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna 603,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3