Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-1851 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-1851 (22267000088) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Brett Ojakäär; elukoht: xxx; kontakt: x, x; isikukood või sünniaeg: 39706206022; kodakondsus: x; haridus: x; perekonnaseis: x; emakeel: x; töökoht või õppeasutus: ei x; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.02.2022. Kaitsja: Viktor Kozlov, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Brett Ojakäär

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Brett Ojakäärul 05.-06.02.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Brett Ojakäär ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-22-1851 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Brett Ojakäär käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Brett Ojakäär käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Brett Ojakäär kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 4 (nelja) kuu jooksul tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) vereanalüüsi. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Brett Ojakäär on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas e-posti teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Brett Ojakäär ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 4 (nelja) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. 7.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 13.04.

1. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
2. Asitõendid: CD-plaat Häirekeskusse tehtud telefonikõnede helisalvestistega (pakend nr 6) ja DVD-plaat patrullpolitseinike vormikaamerate videosalvestistega (pakend nr 7) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas paiknev sündmuskoha vaatluse käigus võetud DNA-proov kahel vatitampoonil pappkarbis (pakend nr 4) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetu asi.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Brett Ojakäärult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 176 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1157 eurot.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2 1-22-1851
6. Välja mõistetud menetluskulud 1157 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Brett Ojakääru tasuma igakuiselt 17-daks kuupäevaks 96 € ning viimasel kuul 101 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele K. O., U. K. ja P. O. (seaduslik esindaja K. O.). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Brett Ojakääru süüdistatakse selles, et tema 04.02.2022 kella 22:55 ajal X linnas X alevikus X korteris X tahtlikult lõi ühel korral rusikaga enda x P. O-d vasakule poole näo piirkonda, tekitades P. O-le füüsilist valu. Seejärel püüdsid Brett Ojakääru x U. K. ja x K. O. takistada Brett Ojakääru edasist vägivaldset käitumist P. O. suhtes, käskides Brett Ojakäärul oma tegevus lõpetada ja välja minna, seistes Brett Ojakääru ja P. O. vahele ning tõmmates ja lükates Brett Ojakääru P. O. juures ära, misjärel Brett Ojakäär lõi tahtlikult U. K-d noaga vasakule poole selja piirkonda, tekitades U. K-le vasaku abaluu piirkonnas lahtise rindkerehaava ilma rindkereseina vigastuseta, ning tekitas tahtlikult noaga oma x K. O-le füüsilist valu ja vasakule küünarvarrele kaks lahtist haava. Seega Brett Ojakäär, tahtliku tegevusega, s.o teiste inimeste tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Brett Ojakäär süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Brett Ojakäärul 05.-06.02.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1) aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata juhul, kui Brett Ojakäär ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 1-22-1851

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Brett Ojakäär käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Brett Ojakäär käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Brett Ojakäär kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 4 (nelja) kuu jooksul tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) vereanalüüsi. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Brett Ojakäär on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas e-posti teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Brett Ojakäär ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 4 (nelja) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendititega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: CD-plaat Häirekeskusse tehtud telefonikõnede helisalvestistega (pakend nr 6) ja DVD-plaat patrullpolitseinike vormikaamerate videosalvestistega (pakend nr 7) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas paiknev sündmuskoha vaatluse käigus võetud DNA-proov kahel vatitampoonil pappkarbis (pakend nr 4) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetu asi. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Brett Ojakäärult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 176 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1157 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1157 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Brett Ojakääru tasuma igakuiselt 17-daks kuupäevaks 96 € ning viimasel 4 1-22-1851 kuul 101 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 5