Obsah (7)

§ 4231§ 184§ 74§ 120§ 121§ 64§ 73

1-22-3824 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3824 (19267000526) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 4231

, § 120 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Jõgi Süüdistatav RICHARD KALVIK isikukood: 39607154211; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; x; emakeel: x; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 1: - Pärnu Maakohtu 28.05.2019 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, mille hulka arvati 2 päeva eelvangistust ning 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust jäeti

§ 74

alusel tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga, kuid mis pöörati Pärnu Maakohtu 31.07.2019 määrusega

§ 74lg 4 alusel täitmisele. Karistus kantud 14.12.2021. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Richard Kalvik

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat) eurot. Süüdi tunnistada Richard Kalvik

§ 120

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. Lk 1 / 4 1-22-3824 Süüdi tunnistada Richard Kalvik

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Richard Kalvik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Richard Kalvikult menetluskuluna riigituludesse sundraha 981 eurot ning määratud kaitsjale määratud tasu 913,44 eurot, kokku 1894,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 20ndaks kuupäevaks vähemalt 157,87 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. 2 CD ja 7 DVD plaati (pakendid nr 1-5) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Kohtuotsuse saata kannatanutele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Richard Kalvikut (Kalvik) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 14.11.2016 otsusega

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult süstemaatiliselt kehtestatud korras registreerimata ja puuduva kehtiva kohustusliku liikluskindlustuspoliisita mootorsõidukit Mercedes Benz S400 (Läti registreerimisnumbriga XXX): Lk 2 / 4 1-22-3824 24.06.2019 kella 06:30 ajal X maakonnas X vallas X asulavälisel teel, kiiruspiirangu 70 km/h mõjualas kiirusega 101+/-4 km/h, millega ületas maksimaalset lubatud sõidukiirust vähemalt 27 km/h; - 25.06.2019 kella 17:28 ajal X maakonnas X vallas X linnas X asuva X AS tankla juures ja tankla territooriumil; - 26.06.2019 kella 00:23 ajal X linnas X tänaval, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Richard Kalvik tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Samuti süüdistatakse Richard Kalvikut selles, et tema 25.06.2019 kella 17:35 ajal X maakonnas X vallas X linnas X tee X asuvas X AS tanklas välikohviku juures ütles O. L-ile : „Kuule sina, mida sa passid? Kas tahad mutrivõtmega pähe saada?“. Seejärel Richard Kalvik väljus sõidukist Mercedes Benz S400 (Läti registreerimisnumbriga XXX), vehkis O. L-i ja tema tuttavate poole sinist värvi kaardiga ja ütles, et ta tuli just X arestimajast, kus talle anti väga palju rahusteid, aga need ei mõjunud talle ja nad ei suutnud teda ikka kontrollida. Seejärel liikus Richard Kalvik tagasi sõiduki Mercedes Benz S400 poole, avas pagasiruumi luugi ja kolistas pagasiruumis esemetega, mis tekitasid metallesemetele omast kolinat, millise käitumisega Richard Kalvik tekitas O. L-is hirmu, et Richard Kalvik võib tema suunas millegagi visata ja talle viga teha. Seega Richard Kalvik tahtliku tegevusega, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Richard Kalvikut selles, et tema 15.08.2019 kella 14:00 ajal X linnas X tänaval linnaliini bussis nr 16 bussipeatuste X ja X kool vahel lõi alaealisi R. R-i ja K. S. K-d ühe korra käega vastu pead kukla piirkonda, millega tekitas kannatanutele tahtlikult füüsilist valu. Seega Richard Kalvik tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Richard Kalviku süüdi tunnistamist

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära suuruses summas s.o 1000 eurot;

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 200 miinimumpäevamäära suuruses summas s.o 2000 eurot ning

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 250 miinimumpäevamäära suuruses summas s.o 2500 eurot.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 300 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus s.o summas 3000 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Richard Kalvik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista Lk 3 / 4 1-22-3824 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid Kriminaalasja juures asuvad 2 CD ja 7 DVD plaati (pakendid nr 1-5), milledel on tankla ja liinibussi turvakaamerate videosalvestised ning kannatanu R. R. ja K S. K. ülekuulamise videosalvestised. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Mootorsõiduk Mercedes Benz S400 registreerimisnumbriga XXX on tagastatud omanikule F. P. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 913,44 eurot, kokku 1894,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4