Obsah (6)

§ 184§ 73§ 78§ 83§ 180§ 191

1-22-3321 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3321 (22230100301) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 184

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON Marek Puhtla süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Marek Puhtlale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud Marek Puhtla suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Marek Puhtla temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Marek Puhtlale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.06.

1. Asitõendid
2. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 (aktid nr 22ATH16656 ja nr 22ATH17211) hoiustatud ja ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1036 tagastatud esemed (soonkinnisega kilekotid ja rahakupüüri kujutisega paberileht) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.

1. 1
2. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 20) hoiustatud ekspertiisist nr 21E-AN1036 järele jäänud narkootiline aine (kokaiini ja amfetamiini sisaldavad pulbrid) konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel või teaduslikul eesmärgil kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskulu 6. Marek Puhtlalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1635 (tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1036 teostamise kulu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; • DNA ekspertiisi nr 22E-GE0293 teostamise kulust 684 eurot osa, s.o 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot; • DNA ekspertiisi nr 22E-GE0364 teostamise kulu 114 (sada neliteist) eurot; s.o kokku menetluskulu 2229 (kaks tuhat kakssada kakskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Marek Puhtla, 1-22-3321, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Marek Puhtla poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 alusel jätta Marek Puhtlalt välja mõistmata DNA ekspertiisi nr 22E-GE0293 teostamise kulust 648 eurost osa, s.o 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Marek Puhtlat süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini ja amfetamiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Marek Puhtla tema poolt kasutatavas sõiduautos Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXXXXX kuni 19.07.2021.a kella 13.24-ni, mil eelpoolnimetatud sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja võeti sõiduki juhiukse taskust ära 1 tk soonkinnisega kilekott, milles 1,94 grammi 27% kokaiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini 0,47 grammi; sõiduki keskkonsoolis olevast rahakotist 1 tk soonkinnisega kilekott, milles 1,05 grammi 28% kokaiinhüdrokloriiidi sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini 0,26 grammi; sõiduki juhiistme all asuva kootud mütsi seest 1 tk kokkuvolditud paberileht (rahakupüüri pildiga), mille vahel 0,21 grammi 16% amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhast amfetamiini 0,025 grammi. 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning amfetamiin I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist narkootilisest ainest ning amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Marek Puhtla toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 26.05.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Marek Puhtla ja tema kaitsja Charlotta Rebecca Zobel järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Marek Puhtla süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Marek Puhtla ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ja menetluskulude tasumine, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele: - narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1036 teostamise kulud 252 eurot; DNA ekspertiisi nr 22E-GE0293 teostamise kulud 684 eurot, millest süüdistatavalt välja mõista osa, s.o 228 eurot (4x57 eurot) ja osa, s.o 456 eurot jätta riigi kanda; DNA ekspertiisi nr 22E-GE0364 teostamise kulud 114 eurot; I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1635 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt Marek Puhtlalt välja mõista menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 2229 eurot, mis kuuluvad maksmisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Ekspertiisist nr 21E-AN1036 järele jäänud narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 20), kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel või teaduslikul eesmärgil kasutamiseks või hävitamiseks. 3 Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1036 tagastatud esemed (soonkinnisega kilekotid ja rahakupüüri kujutisega paberileht), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 (aktid nr 22ATH16656 nr 22ATH17211, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, kaitsja ning prokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4