1-20-8302/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8302 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Taotlus Claid Juhkamile määratud narkosõltuvuse vastasele ravile pöördumise tähtaja edasilükkamiseks Süüdimõistetu Claid Juhkam isikukood: 38208276510; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxx@gmail.com RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Claid Juhkami taotlus narkosõltuvuse vastasele ravile pöördumise tähtaja edasilükkamiseks.
3. Määrus saata Claid Juhkamile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Asjaolud
4. Tartu Maakohtu 14.04.
5. a määrusega pandi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorralise ettekande alusel Claid Juhkamile katseajaks täiendav kohustus pöörduda hiljemalt 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Viljandi Haiglasse narkosõltuvuse vastasele ravile. Määrus jõustus 03.05.2022 ja ravile pöördumise tähtaeg saabub 03.07.
7. C. Juhkam esitas 28.06.2022 Tartu Maakohtule taotluse ravile pöördumise tähtaja edasilükkamiseks 1 kuu võrra, sest 12.06.
8. a xxxxxxxxxxx tõttu pole tal võimalik veel mõne nädala jooksul xxxxxxxxxxxxxxxxx. Taotlusele on lisatud Lõuna-Eesti Haigla AS-i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mille kohaselt viibib C. Juhkam alates xxxxxxxxxxx. 1 Kohtu seisukoht
9. Kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta otsesõnu kohtu poolt süüdimõistetule katseajaks pandud lisakohustuste täitmise tähtaja edasilükkamise aluseid, kuid kohtu hinnangul on selles küsimuses võimalik tugineda analoogiale muude süüdimõistetu võimalike tähtaegsete kohustustega (nt rahalise karistuse või menetluskulude tasumise kohustus või vanglasse ilmumise kohustus). Järelikult on ka KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud ravikohustuse tähtaega võimalik edasi lükata üksnes mõjuvate põhjuste korral. Kohtu arvates pole see kriteerium praeguses asjas täidetud. Kuigi Lõuna-Eesti Haigla AS-i 28.06.
10. a tõendi kohaselt viibib C. Juhkam alates xxxxxxxxxxx tõttu ambulatoorsel ravil ja C. Juhkami sõnul on tal veel mõne nädala jooksul võimalik kõndida vaid karkude abil, ei välista see asjaolu kohtu hinnangul kuidagi haiglasse sõltuvusravile pöördumist ega sõltuvusravile allumist. Kuna C. Juhkamil on võimalik karkudega liikuda ja soovi korral korraldada oma transport haiglasse, pole sõltuvusravile pöördumine välistatud ega ebamõistlikult raskendatud.
11. Täiendavalt märgib kohus sedagi, et Tartu Maakohtu 14.04.
12. a määruse kohaselt on C. Juhkam rikkunud katseajal 3 korda narkootikumide tarvitamise keeldu ja kuigi kriminaalhooldusametnik koostas 2 esimese rikkumise eest kirjalikud hoiatused, ei teinud C. Juhkam hoiatustest vajalikke järeldusi, ei muutnud oma elustiili ja tarvitas taas
13. korda narkootikume. Esialgu taotles kriminaalhooldusametnik C. Juhkamile karistuseks mõistetud 2 aasta 5 kuu ja 27 päevase vangistuse täitmisele pööramist, kuid kuna C. Juhkam ütles kohtuistungil isegi, et tal tuleb midagi ette võtta ja et ta on juba pöördunud Viljandi Haigla poole, et minna narkosõltuvuse vastasele ravile, toetas kriminaalhooldusametnik sõltuvusravile pöördumist. Ka kohus leidis, et sõltuvusravi võib ära hoida uued samalaadsed rikkumised, ja arvestades, et kriminaalhooldusametniku sõnul on Viljandi Haiglas pikad ravijärjekorrad, määras kohus sõltuvusravile pöördumise tähtajaks 2 kuud alates määruse jõustumisest. Pidades silmas, et C. Juhkamile määrati niigi märkimisväärselt pikk tähtaeg sõltuvusravile pöördumiseks, pole selle tähtaja täiendav edasilükkamine ainuüksi karkudega liikumisest tingitud ebamugavuse tõttu põhjendatud.
14. Lähtudes ülal toodust, jätab kohus rahuldamata C. Juhkami taotluse ravile pöördumise tähtaja edasilükkamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 2