1-22-3478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3478 (21231601358) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 213

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 36510270236, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Siim Mõistlik RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. Tõnu Villandberg süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Tõnu Villandbergile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud Tõnu Villandbergi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Tõnu Villandberg temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Tõnu Villandbergile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.06.

1. Kannatanu X esitatud tsiviilhagi 728, 89 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Tõnu Villandbergilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista X kasuks 728 (seitsesada kakskümmend kaheksa) eurot ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti, mis tuleb tasuda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank, märkides selgitusena „Tõnu Villandberg, 1-22-3478, tsiviilhagi hüvitamine“. Salvestis: CD-plaat Kopli 69 asuva kaupluse Araxes turvakaamerate videosalvestisega (toimiku tagakaanel) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Tõnu Villandbergilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; s.o kokku menetluskulu 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Tõnu Villandberg, 1-22-3478, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Tõnu Villandbergi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Tõnu Villandbergilt välja mõistmata määratud kaitsjale Siim Mõistlik kohtueelsel menetlusel makstud tasu 148 (sada nelikümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Tõnu Villandbergi süüdistatakse

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tekitas teisele isikule varalise kahju arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil alljärgneval viisil: Mais-juunis 2021 Tõnu Villandberg, omades juurdepääsu toakaaslase X nimele ASi SEB Pank konto nr XXXXXXXXXXXXX juurde väljastatud deebetkaardile nr xxxxxxxxxx ja teades selle PIN-koodi, kasutas X teadmata ja nõusolekuta viimase nimele väljastatud deebetkaarti varalise kasu saamise eesmärgil. Ajavahemikul alates 16.05.2021 kuni 14.06.2021 võttis Tõnu Villandberg korduvalt X pangakaardi ning sisestas selle erinevatesse AS-i SEB Pank sularahaautomaatidesse ja võttis X teadmata ja nõusolekuta kannatanu arvelduskontolt välja sularaha ning tasus selle kaardiga erinevates kauplustes. Nimelt, sisestades X pangakaardi nr xxxxxxxxxx ja selle PIN-koodi, võttis Tõnu Villandberg X arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX välja kokku 720 eurot järgmiselt: - 16.05.2021 kell 12:46 Tallinnas Madala 5a/Tuulemaa 2 asuva sularahaautomaadi EYP00833 kaudu sularahas 50 eurot; - 16.05.2021 kell 16:15 Tallinnas Tööstuse 101 asuva sularahaautomaadi EYP00540 kaudu sularahas 50 eurot; - 17.05.2021 kell 13:20 Tallinnas Pae 76 asuva sularahaautomaadi EYP00515 kaudu sularahas 50 eurot; - 19.05.2021 kell 12:22 Tallinnas Tööstuse 101 asuva sularahaautomaadi EYP00540 kaudu sularahas 50 eurot; - 20.05.2021 kell 18:46 Tallinnas Tööstuse 101 asuva sularahaautomaadi EYP00540 kaudu sularahas 10 eurot; - 21.05.2021 kell 12:15 Tallinnas Tööstuse 101 asuva sularahaautomaadi EYP00540 kaudu sularahas 10 eurot; 2 - 04.06.2021 kell 10:44 Tallinnas Madala 5a/Tuulemaa 2 asuva sularahaautomaadi EYP00833 kaudu sularahas 50 eurot; - 04.06.2021 kell 13:58 Tallinnas Lastekodu 14 asuva sularahaautomaadi EYP00531 kaudu sularahas 50 eurot; - 05.06.2021 kell 11:06 Tallinnas Madala 5a/Tuulemaa 2 asuva sularahaautomaadi EYP00833 kaudu sularahas 200 eurot; - 08.06.2021 kell 11:02 Tallinnas Toompuiestee 35 asuva sularahaautomaadi EYP00426 kaudu sularahas 100 eurot; - 09.06.2021 kell 14:36 Tallinnas Toompuiestee 35 asuva sularahaautomaadi EYP00426 kaudu sularahas 50 eurot; - 11.06.2021 kell 14:50 Tallinnas Toompuiestee 35 asuva sularahaautomaadi EYP00426 kaudu sularahas 50 eurot. Samuti sooritas Tõnu Villandberg oma vajadusteks makseid, tasudes X deebetkaardiga nr xxxxxxxxxx erinevate kaupade eest üldsummas 8,89 eurot alljärgnevalt: - 04.06.2021 kell 12:48 Tallinnas Paldiski mnt 51 asuvas Regalia kaupluses summas 1,20 eurot ja - 13.06.2021 kell 12:07 Tallinnas Kopli 69A asuvas Araxes poes summas 7,69 eurot. Kasutades pettuse teel saadud raha ja oste enda isiklikuks otstarbeks, tekitas Tõnu Villandberg Xle varalise kahju summas 728,89 eurot. Seega pani Tõnu Villandberg oma tahtliku teoga toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 02.06.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Tõnu Villandberg ja tema kaitsja Siim Mõistlik järgneva kokkuleppe:

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Tõnu Villandberg ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese: Kannatanu X esitas T. Villandbergi vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega kokku summas 728,89 eurot. Hagi õigusliku alusena on hagiavalduses märgitud VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, mille alusel hüvitatakse tekitatud kahju (konto nr XXXXXXXXXXXXX). Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlused kulud: Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Tõnu Villandbergilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Siim Mõistlikule summas 146,40 (97,20 + 49,20) eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 981,00 eurot (654 x 1,5). Seega kokku summas 1127,40 eurot. Kuivõrd isik on töötu ja tema sissetulek on minimaalne, jätta kaitsjatasu summas 146,40 eurot riigi kanda, see teeb lõplikuks summaks 981,00 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 213

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4