) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. 6.
lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse
Seoses menetluse lõpetamisega kuulub kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastamisele. 7.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohtu hinnangul ei saa kaebuse aluseks olevaid asjaolusid arvestades asuda käesoleval juhul, et kaebuse eesmärgi saavutamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja väitel oli kaebaja teenistusastme ülendamise põhjuseks PPA 03.11.2021 käskkirja nr 117 kehtetuks tunnistamine ning iseenesest on usutav ka vastustaja selgitus, et PPA-l ei olnud tulenevalt massilise sisserände hädaolukorrast Eesti Vabariigis aega koheselt pärast PPA 03.11.2021 käskkirja nr 117 kehtetuks tunnistamist kaebaja teenistusastme ülendamisega tegeleda. Samas vaidlus puudub ka selles, et PPA, kelle poole kaebaja pärast PPA 03.11.2021 käskkirja nr 117 kehtetuks tunnistamist pöördus ning kellel lasus muuhulgas selgitamiskohustus, oleks kaebajale andnud selle kohta mingisugustki teavet. Arvestades, et teenistusastme ülendamine on kaalutlusotsus ja nagu PPA 16.05.2022 vastuses ka märgib, et 15.11.2021 e-kirjas ei olnud kellelegi antud kindlat lubadust saada ülendatuks, ei saanud kaebajal olla kaebuse esitamise ajal teada, et tema eesmärgiks olev tagajärg saabub sõltumata kohtusse pöördumisest. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et kaebajal on õigus
lg 6 alusel menetluskulude väljamõistmist vastustajalt nõuda.
Arvestades käesoleva asja keerukust ja mahtu on põhjendatud õigusabikulu kohtu hinnangul 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.