Obsah (5)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 83

Kriminaalasi nr 1-22-2171 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-2171 (kohtueelses menetluses 21230101451) K

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja § 392 lg 2 p 2 alusel vangistusega 6 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 04.06.2012. Tartu Maakohtu 17.07.2015 kohtumäärusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 03.06.2018.a. Väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: vahistamine alates 31.12.2021.a; kahtlustatavana peeti kinni 30.12.2021.a. süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Karel Kalvik

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda

§ 68alusel Karel Kalviku kinnipidamise päev, s.o 30.12.2021.

a. Ülejäänud karistust, 3 aasta ja 8 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada Karel Kalvikut käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud retsepti alusel tarvitatavad narkootilised või psühhotroopsed ained; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.04.
2. a.
3. Määrata Karel Kalvik Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4. Süüdistatava Karel Kalviku suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel.
5. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Karel Kalvikult riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammääras, s.o 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot. - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0010 teostamise kulud 399 (kolmesaja üheksakümne üheksa) euro ulatuses. - DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0148 teostamise kulud 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2289 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 190,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - DNA-ekspertiisi 22E-GE0010 kogukulust (1026 eurot) 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot.
8. Asitõendid ja salvestised: 2 - narkootilisi ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83lg 1, 4.

§ 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - pakendid (1 salvrätikunutsakas, milles 2 soonkinnitusega kilekotti) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - nutitelefonide Sony G8441 Xperia XZ1 Compact ja Xiaomi Redmi 9A M2006C3LG_SD koopiafail(id) ja jäädvustatud fotod (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - CD-R plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 22.04.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (22.04.2022.a). SÜÜDISTUS Karel Kalvikut süüdistatakse suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises, olles isikuks, kes on varem toime pannud

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo. Nimelt on Karel Kalvik Harju Maakohtu 05.12.2012 otsusega nr 1-12-10969 süüdi mõistetud

§ 184

lg 2 p 1,2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning taas käitles ta ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 30.12.2021.a, suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kokaiini. Nimelt tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 30.12.2021.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ning isikult, täpselt tuvastamata suures koguses narkootilist ainet kokaiini, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz E320 CDI registreerimismärgiga xxx kuni 30.12.2021.a., mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti auto esipaneeli ohutulede nupuga koos eest ära liikuva katte taga asuvast sahtlist (peidikust) ära mitmekordselt salvrättidesse mähituna kaks soonkinnitusega kilekotti, millistes olev valge tükiline pulber massiga kokku 9,68 grammi, sisaldab 83% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 7,17 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 3 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastustest järelepärimistele nähtuvalt kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Karel Kalvik toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12. peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Karel Kalviku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Karel Kalviku karistuseks

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust.

Kokkuleppe järgi,

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistusest pööratakse koheselt täitmisele 4 kuud vangistust, mille alguseks lugeda

§ 68lg 1 alusel tema kinnipidamise päev, s.o 30.12.2021.a.

Ülejäänud 3 aastat ja 8 kuud vangistust tuleb

§ 74

sätete alusel jätta täitmisele pööramata, kui Karel Kalvik ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb Karel Kalvikut

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Karel Kalvikult välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, DNA ekspertiiside kulud 570 euro ulatuses ja sundraha 1635 eurot. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 231 eurot ning DNAekspertiisi nr 22E-GE0010 kogukulust (1026 eurot) 627 eurot tuleb jätta riigi kanda. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Karel Kalviku süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Karel Kalvik tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Karel Kalvikult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva 4 kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, DNA-ekspertiiside kulud 570 euro ulatuses ja sundraha 1635 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 1635 eurot. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 231 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0010 kulust ülejääv 627 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõenditeks olevad narkootilist ainet sisaldav pulber tuleb

§ 83

lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud vahendid (1 salvrätikunutsakas, milles 2 soonkinnitusega kilekotti) tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Nutitelefonide Sony G8441 Xperia XZ1 Compact ja Xiaomi Redmi 9A M2006C3LG_SD koopiafail(id) ja jäädvustatud fotod tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. CD-R plaat salvestistega tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5