MS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4, lg 2 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaido Pajula KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.06-30.06.2022.a s.o. 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Kaido Pajula’le mõistetud karistus, 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 27 (kakskümmend seitse) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada Kaido Pajula’t täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Kaido Pajula Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Kaido Pajula’lt riigituludesse: - sundraha summas – 490,50 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 490,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 40,88 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 40,82 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99922700023625. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 30.06.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. SÜÜDISTUS Kaido Pajula´t süüdistatakse selles, et tema, olles aasta jooksul kahel korral toime pannud varguse väheväärtusliku asja suhtes, keda on selle eest karistatud 09.07.2021 ja 21.03.2022 Põhja 2 prefektuuri poolt väheväärtusliku vallasasja varguse eest KarS § 218 lg 1 ja KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 alusel (teod toime pandud 09.07.2021 ja 21.03.2022), uuesti 28.06.2022 kella 16:56 paiku võttis xxxx asuvast xxxx kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R ASile kuuluva päikseprillid (xxxx) maksumusega 7,99 eurot, eemaldas hinnasildi ja panni need endale pähe ja möödus kassaliinist, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud, kahju puudub. Seega pani Kaido Pajula oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §
Merle Parts kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.