KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1282 Haldusasi OÜ Salonova ja OÜ Lilto Kinnisvara kaebus Harku v

§ 43

lg 1 p 1 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus.

§ 152

lg 1 p 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Haldusasjas nr 3-21-1524 on Tallinna Halduskohus teinud sama nõude ja aluse kohta kohtuotsuse 21.12.

1. Nimetatud otsusega otsustas kohus: „
2. Täpsustada kaebuse nõudeid ja menetleda kaebust nõuetes „tühistada Harku Vallavolikogu 27.05.2021 otsuse nr 42 punkt 1, millega on jäetud algatamata detailplaneering Liikva külas Oru maaüksusel, ning kohustada Harku valda uuesti läbi vaatama kaebuse esitajate 12.06.2019 taotlus detailplaneeringu algatamiseks Liikva külas Oru kinnistul“.
3. Rahuldada kaebus ja tühistada Harku Vallavolikogu 27.05.2021 otsuse nr 42 punkt 1, millega on jäetud algatamata detailplaneering Liikva külas Oru maaüksusel, ning kohustada Harku valda uuesti läbi vaatama kaebuse esitajate 12.06.2019 taotlus detailplaneeringu algatamiseks Liikva külas Oru kinnistul.
4. Mõista Harku vallalt OÜ Salonova ja OÜ Lilto Kinnisvara kasuks menetluskulud summas 1630 eurot.“ Kaebajad on esitanud kaebuse, kuivõrd vastustaja ei ole kohtuotsust kohustamisnõude osas täitnud ning täitemenetlus ei ole andnud tulemust. Kohus selgitab, et kohtuotsuse täitmata jätmine ei tähenda õiguslikus mõttes seda, et kaebajad saaksid pöörduda sama nõude ja alusega uuesti kohtu poole. 2 Küll aga on kaebajatel võimalik esitada haldusasjas nr 3-21-1524 kohtule trahvitaotlus vastustaja trahvimiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest.

§ 248

lg 1 sätestab, et kohtulahendi või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätmise eest määrab kohus süüdiolevale menetlusosalisele rahatrahvi kuni 32 000 eurot. Rahatrahvi määramine ei vabasta kohtuotsuse ettekirjutuse või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätnud menetlusosalist kohustusest ettekirjutust või kompromissi mõistliku tähtaja jooksul täita ega võta menetlusosaliselt, kelle huvides ettekirjutus on tehtud või kompromiss kinnitatud, õigust taotleda kohtult kohtuotsuse ettekirjutuse või kompromissi täitmata jätmise eest uue rahatrahvi määramist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võtab kohus rahatrahvi määramisel arvesse kohtuotsuse jõustumisest möödunud aega ja muid asjaolusid, mis omavad rahatrahvi ning selle suuruse määramisel tähtsust. Kui eelmise rahatrahvi määramisest on möödunud mõistlik aeg kohtulahendi täitmiseks, kuid lahendit ei ole täidetud, võib kohus määrata rahatrahvi uuesti. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesoleva kaebuse menetlus lõpetada

§ 152

lg 1 p 1 alusel ning kaebajatel tuleb esitada soovi korral haldusasjas nr 3-21-1524 taotlus vastustaja trahvimiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 3