Obsah (4)

§ 33§ 51§ 14§ 16

1-19-1953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1953 (17270000435) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

) sätteid: -

§ 33

lg 2 p 8, mis sätestab, et juht peab enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid. -

§ 51

lg 2 p 3, mis sätestab, et juht peab enne möödasõidu alustamist veenduma, et möödasõit ei ohustaks ega takistaks teisi liiklejaid. -

§ 51

lg 2 p 4, mis sätestab, et juht peab veenduma, et sõidurada, millele juht suundub on piisavas ulatuses vaba. -

§ 14

lg 2 nõuet, mis sätestab, et iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ja tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. -

§ 16

lg 1 nõuet, mis kohustab liiklejat olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. Seega, rikkudes ettevaatamatusest

§-de 33 lg 2 p 8, 51 lg 2 p 3, 51 lg 2 p 4, 14 lg 2 ja 16 lg 1 nõudeid ning põhjustades OK tervisekahjustused ning AM ja ELE eluohtlikud tervisekahjustused, s.o raske tervisekahjustuse, pani S.J toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt S.J-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku S.J süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423 lg 1 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 eurot. Välja mõista kannatanute kasuks tsiviilhagid: ELE kasuks 823.08 eurot ja AM kasuks 1892.98 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside maksumus kogusummas 602 eurot, sh kohtuarstlike ekspertiiside maksumus 84 eurot ja 61 eurot, kokku 145 eurot /tl 96, 108/ ning liiklustehnilise ekspertiisi maksumus 457 eurot /tl 137/. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p2 alusel sundraha 810 eurot. Menetluskulud kohtueelsel uurimisel kokku 1412 eurot. Kannatanud OK, ELE ja AM andsid kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid ning mõistab nende kasuks välja neile kuriteoga tekitatud kahjud. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3