4-21-980/13

Väärteoasi nr.4-21-980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 07.04.2021.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Maire Viksi Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 16.02.2021.a otsus väärteoasjas nr 2302,20,012838 I.T karistamises LS § 242 lg 2 järgi Menetlusalune isik I.T, isikukood XXX, elukoht: xxxx Töökoht xxxx, xxxx Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik I.T *kohtutuvälise menetleja –Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Veiko Kiik Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Jätta Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 16.02.2021.a väärteoasjas nr 2302,20,012838 muutmata ja I.T kaebus rahuldamata. otsus Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on I.T kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordimeti liiklusbüroole. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu I.T karistati KarS § 63 lõike 1 kohaldamisega LS § 242 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et tema 22.07.2020.a. kell 16.19 Harju maakonnas Jõelähtme vallas Iru külas Saha-Loo teel, juhtides mootorsõidukit eiras LM nr 221 „Anna teed“ nõudeid, reastus mootorsõiduki ette ja vahetult pärast reastumist pidurdas järsult, kui see polnud vajalik ohutuse tagamiseks ning peatas oma sõiduki keset sõiduteed, tekitades oma teoga liiklusohtliku olukorra, mis seisnes selles, et taga sõitva mootorsõiduki juht oli sunnitud kokkupõrke vältimiseks sõidukiga järsult pidurdama. Selliste tegevustega rikkus I.T LS § 16 lg 2 ja § 21 lg 2 p 5 nõudeid ja pani toime LS § 241 lg 1 ja § 242 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses vaidlustatakse kohtuvälise menetleja otsust karistuse osas. Kaebusest nähtuvalt põhjendatakse pidurdamise vajadust teele jooksnud väikese loomaga, hiirega. Pidurdati, et vältida loomaksese surnuks sõitmist. Kaebuse esitaja leiab, et taga sõitja peab jälgima eessõitjat mitte vastupidi. Kohus juhindub VTMS § 132 p 1. Kassatsiooniteate esitamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks ja on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas hiljemalt 30.04.2021.a. kell 13.00. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/