Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-18-2883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2883 (17233000957) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav G.J Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada G.J süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.07.2017 kuni 20.07.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista G.J-ile 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui G.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 16.04.2018.

Mõista G.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) 1 1-18-2883 eurot sundraha ja 120 (ükssada kakskümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et G.J on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700019216 ning selgitus „G.J , 1-18-2883 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.J süüdistatakse selles, et ta 19.07.2017 kella 16.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud olmetüli käigus viskas oma xxx S M suunas erinevaid esemeid, mis tabasid teda pea ja kukla piirkonda. Sellise tegevusega tekitas G.J oma xxx S M füüsilist valu ja kehavigastusi – pealae pindmine vigastus. Sel moel pani G.J toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt G.J , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 29.03.2018 sõlmitud kokkuleppele

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta ja 3 kuud. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad G.J-ilt väljamõistmisele sundraha 750 eurot, kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) summas 120 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil G.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 2 1-18-2883 Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastav karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3