Obsah (10)

§ 121§ 120§ 424§ 74§ 50§ 68§ 64§ 65§ 69§ 75

1-19-8997 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8997 (19231502063) Kohtunik Julia V

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav I.P , ik.

XXX, elukoht: xxxx, määratlemata kodakondsus, kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: - Harju Maakohtu 14.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4072

§ 424lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, koheselt kuulus ära kandmisele 1 kuu vangistust ja ülejäänud 11 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga (

§ 74

lg 1, 2, 3, 5).

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti I.P-lt lisakaristusena 6 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus; - Harju Maakohtu 15.02.2018 kohtuotsusega nr 1-18-1331

§ 424lg 1 järgi rahaline karistus 120 päevamäära, Kr

MS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 80 päevamäära,

§ 68lg 1 alusel rahaline karistus 71 päevamäära Kr

MS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2019 kell 12.59, vabastatud 19.08.2019 kell 14.40 ja 22.09.2019 kell 15.18 ning Harju Maakohtu 24.09.2019 määrusega nr 1-19-7569 vahistatud kuni kaheks kuuks, s.o kuni 22.11.2019.a. Karine Nersesjan (riigi õigusabi korras, kaitsja osavõttu Kaitsja ei soovinud) RESOLUTSIOON 1 Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.P

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada I.P

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud üksikkaristused, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.05.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse s.o 11 (üheteist) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2019-19.08.2019 ja 22.09.2019-25.11.2019, s.o kokku 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 6.

§ 69

lg 1 alusel asendada I.P-le mõistetud 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 625 (kuussada kakskümmend viis) tundi. 7.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat otsuse jõustumisest. 8.

§ 69

lg 4 alusel on I.P üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p.p 2,5 ja 8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - alluma alkosõltuvusravile TSF Kliinikus; - osalema sotsiaalprogrammis. 2

1. Määrata I.P katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. I.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamise päeval, s.o 25.11.2019.a ja I.P vabastada vahi alt kohtusaalist.
3. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat kõnesalvestistega Häirekeskusesse ja DVD -plaat alaealise tunnistaja Eva-Angelina I.P videoülekuulamisega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel I.P´ilt välja mõista järgmised menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses 641 (kuussada nelikümmend üks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 1451 (üks tuhat nelisada viiskümmend üks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti tasumisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber:
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse I.P selles, et tema: 17.08.2019 õhtusel ajal, viibides enda ämma Z M elukoha maja juures aadressil xxxx, lõi ta konflikti käigus enda abikaasa ema Z M 2 korda rusikaga vastu pead ja abikaasa ema õde S K rusikaga vastu vasakut silma, tekitades nimetatud tegevustega kannatanutele füüsilist valu. 3 Samuti tema 22.09.2019 kella 13.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda elukohakorteris aadressil xxxx, lõi enda abikaasat, J M-B korduvalt lahtise käega näo piirkonda ning tõukas kannatanu vastu koridori ukseklaasi selliselt, et klaas purunes, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – klaasilõikest lahtine veritsev haav parema käe randmel, marrastus paremal põsel. Sel moel pani I.P oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse I.P selles, et ta helistas 18.08.2019 kella 10.00 paiku enda abikaasale J M-B ning ähvardas, et tapab kannatanu ära ning lõhub ära tema emale kuuluva, xxxx asuva korteri, kus kannatanu koos emaga elab. Sel moel pani I.P oma tahtliku teoga toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava I.P, kaitsja Karine Nersesjan ja prokurör Kadi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I.P süüditunnistamist järgmiselt: Süüdistatava I.P, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I.P süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist 1aastase vangistusega ning süüditunnistamist

§ 120

lg 1 järgi ja tema karistamist 6-kuuse vangistusega, millised karistused liidetakse

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel tuleb suurendada Harju Maakohtu 14.05.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2019-19.08.2019 ja 22.09.2019-25.11.2019 s.o kokku 2 kuud ja 5 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Mõistetav vangistus asendaks 625 tunni üldkasuliku töö tunniga, mille tegemise tähtajaks määratakse 2 aastat. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75

lg 2 p.p 2,5,8 märgitud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, alluma alkosõltuvusravile TSF Kliinikus ja osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks peab I.P tasuma menetluskulud kogusummas 1451,40 eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. I.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks

§ 121

lg 2 p 2, 4 3 ja § 120 lg 1 järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 5