Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-22-3173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2022.a Tallinnas Kriminaalasja number a Kohtunik 1-22-3173 (kohtueelses menetluses 222

§ 424

alusel vangistusega 2 aastat, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Samuti kohustati teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalprogrammides, läbima alkoholisõltuvuse ravivajaduse hindamise ning vajaduse esinemisel läbima ka ravi. Lisakaristusena võeti temalt juhtimisõigus ära viieks kuuks. karistus täidetud 29.10.2020.a Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2022.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 27.01.−28.01.2022.a. süüdistuses

§ 424lg 2 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Ivo Talzi

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.01.−28.01.2022.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Ivo Talzile mõistetud karistus, 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Ivo Talzit täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4 ja 5 alusel on Ivo Talzi kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - otsima endale töökoha 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates; - alluma alkoholivastasele ravile. 5. Määrata Ivo Talzi üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Ivo Talzilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Süüdistatava Ivo Talzi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Ivo Talzilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - määratud kaitsja tasud summas 81,60 (kaheksakümmend üks eurot ja kuuskümmend senti). Kriminaalmenetluse kulud summas 1062,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 88,55 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
4. ptk
5. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 20.06.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.06.2022.a). SÜÜDISTUS Ivo Talzi’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda on 04.01.2019 Viru Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 27.01.2022 kella 15:15 ajal Harjumaal, Anija vallas, Kehra linnas, Kose mnt 2 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,48 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,34 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Ivo Talzi toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Ivo Talzi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivo Talzi karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud periood 27.01.−28.01.2022.a, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 69

lg-t 1 tuleb asendada mõistetud vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks tuleb

§ 69

lg 3 alusel määrata 2 aastat, mille jooksul tuleb allutada Ivo Talzi

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõuetele.

Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 pde 2, 4 ja 5 alusel kohustada Ivo Talzit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; otsima endale töökoha 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ning alluma alkoholivastasele ravile (milleks ta on nõusoleku kokkuleppes andnud). Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Ivo Talzilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: määratud kaitsja tasud summas 81,60 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. 3 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ivo Talzi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ivo Talzi tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Ivo Talzilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 81,60 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a on see 981 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4