← Eesti

4-22-2078/9

4-22-2078 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Otsuse teinud kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 06.07.2022, Tallinn 4-22-2078 (2302,22,000659) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Ingrid Oja Nikita Nesteruki väärteoasi nr 2302,22,000659 liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 207 lg 1 ja § 203 ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi Nikita Nesteruk, isikukood: 50304090271; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; telefon: xxxx; e-post: xxxx; töökoht: A OÜ; karistusregistri kohaselt kaks kehtivat väärteokaristust Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus, esindaja Triinu Riigor; asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn, Harjumaa 15060; e-post: pohja@politsei.ee KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 56 lg 1, VTMS § 83 lg 2, 107 lg 1 p 1, § 108, § 109, § 111, § 113, § 136 - §139, 199 lg 3, kohus o t s u s t a s:

  1. Tunnistada Nikita Nesteruk süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähtainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 päeva.
  2. Tunnistada Nikita Nesteruk süüdi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 207 lg 1 ja § 203 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks LS § 201 lg 2 järgi arest 10 päeva.
  3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata aresti (kokku 15 päeva) kandmine ositi, s.o vähemalt 2 päeva kaupa.
  4. Arest tuleb kanda Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskuses (Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald). Arest tuleb kanda hiljemalt 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.
  5. Aresti kandmisele mitteasumisel hiljemalt otsuses märgitud tähtajaks kohaldada Nikita Nesteruki suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele.
  6. Välja mõista Nikita Nesterukilt riigieelarve tuludesse menetluskulud, s.o ekspertiisikulu 215 (35 + 36 + 36 + 108) eurot.
  7. Menetluskulusid 215 eurot on võimalik tasuda vabatahtlikult viie kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest (43 eurot kuus) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
  8. Joobe tuvastamise kulu 52 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
  9. Otsuse koopia anda Nikita Nesterukile ja Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis aadressil Lubja 4, Tallinn 15.07.
  10. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEIDE Nikita Nesterukile heidetakse 08.06.2022 väärteoprotokolli nr 2302,22,000659 kohaselt ette seda, et ta 15.12.2021 kella 15.08 ajal Tallinnas Ehitajate tee 86 juures juhtis mootorsõidukit xxxx (registreerimismärgiga xxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhimisõigust. Juht oli varem juhtimiselt kõrvaldatud. Isik oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta. Nikita Nesteruk juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit, sõiduk ei ole kehtestatud korras registreeritud ning see on alates 21.09.2021 ajutiselt registrist kustutatud. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik LS § 90 lg 1 p 1, 3; § 73 lg 2; § 76 lg 1 ja NPALS § 3 lg 1 nõudeid, väärteod on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2; § 207 lg 1; § 203 ja NPALS § 151 lg 1 järgi. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.