Obsah (7)

§ 423§ 63§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-18-2930 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-2930 (18231700071) Kohtu

§ 423kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Heleri Randma Süüdistatav G.M – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: AS xxxx. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 2 (kaks) kehtivat karistust. 1 ja § 424 lg 1 järgi KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 11.01.2018.a, vabastatud 12.01.2018.a. Alates 12.01.2018.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 12.01.2019.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises Tunnistada G.M

§ 423

süüdi ning mõista talle kohaldades

§ 63

lg 1 sätteid

§ 424

lg 1 alusel karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2018.a – 12.01.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1 1-18-2930 Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada G.M’t täitma

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et G.M on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Määrata G.M katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada G.M’le määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 17.05.2018.a.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus G.M’l algab, kohtulahendi jõustumisest. G.M suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Menetluskulud G.M’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 44,00 eurot (nelikümmend neli eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 90,00 eurot (üheksakümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 73,67 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 73,63 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-18-2930 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK G.M ’t süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 11.01.2018.a kella 21:26 kuni 21:55 ajal Harju Maakonnas Laitse-Ääsmäelt Tallinnasse Naaritsa tänav 5/2 juurde mootorsõidukit SAAB 9-3 registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (2,18 mg/g veres). Sellise käitumisega rikkus G.M liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega G.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse G.M selles, et tema olles karistatud 22.02.2017.a Põhja prefektuuri poolt (tegu 04.02.3017.

1. a)LS § 201 lg 2 järgi ja 17.04.2017.a Harju Maakohtu poolt (tegu 01.03.2017.
2. a)LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 11.01.2018.a kella 21:26 kuni 21:55 ajal Harju Maakonnas Laitse-Ääsmäelt Tallinnasse Naaritsa tänav 5/2 juurde mootorsõidukit SAAB 9-3 registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus isik süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega G.M pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04.04.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav G.M ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale G.M’le

§ 424

lg 1 ja §

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning

§ 63

lg 1 alusel

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo eest karistuseks vangistust 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.01.2018.a kuni 12.01.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3 1-18-2930

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot), joobeseisundi tuvastamise kulud (kokku summas 44 eurot) ning kaitsjatasu (90 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 17.05.2018.a toimunud kohtuistungil G.M kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav G.M ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, G.M temale esitatud süüdistuses

§ 423talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1 ja § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4