Obsah (5)

§ 423§ 486§ 426§ 168§ 463

2-22-8161 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. juuni 2022 Tsiviilasja number 2-22-8161 Tsiviilasi R. E. hagiavaldus R. E. vastu elatis

§ 423

lg 1 p 4 tulenevalt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

§ 486

lg 2 alusel hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Avalduse maksekäsu kiirmenetluses R. E. vastu elatise nõudes esitas R. E. 17.04.2022, tsiviilasi 2-22-113120. Praegu on tsiviilasi 2-22-113120 Harju Maakohtu menetluses, mille raames 13.06.2022 esitatud avalduse täienduses nõutakse samalt kostjalt sama hageja kasuks elatise väljamõistmist summas 225.64 eurot alates 01.04.2022 nagu käesolevas tsiviilasjas. Kuna Harju Maakohtus jätkub menetlus maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud asjana, Harju Maakohtule on ka hagi esitatud varem, so 22.05.2022 (käesolevas asjas 31.05.2022) ja varasema hagiavalduse on Harju Maakohus 21.06.2022 menetlusse võtnud, siis on kohtute menetlustes üheaegselt kaks sama hageja sama nõuet sama kostja vastu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§-st § 423 lg 1 p 4 jätab kohus hagi elatise nõudes läbi vaatamata. 6. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 7.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2