Obsah (4)

§ 172§ 4842§ 489§ 487

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113106 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ES

) § 489¹ lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu 1 mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. ASJAOLUD 1. Avalduse kohaselt on xxx kliendiks on OÜ EuroPark Estonia. Sõiduk(

1. id)numbrimärgiga xxx, mille omanik/vastutav kasutaja oli leppetrahvinõuete esitamise ajal O K, oli(
2. d)pargitud avaldaja opereeritavale parkimisala(de)le 19.04.2019 (leppetrahv nr xxx) ja 28.12.2019 (leppetrahv nr xxx). Parkimistingimuste rikkumise tõttu esitatud leppetrahvinõuded on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. 2. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 16.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 50 euro saamiseks. Kohus tegi 20.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.05.2022 aadressil xxx. Võlgnik O K esitas 09.05.2022 nõudele vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudus digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas O K kohtule 10.05.2022. 3. Pärnu Maakohtu 25.05.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväitega ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4. 10.05.2022 esitatud vastuväites viitas võlgnik, et tunnistab nõuet 135 euro ulatuses. 5. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 7. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõuab avaldaja võlgnevust kokku summas 135 eurot. Avaldaja nõue tuleneb 19.04.2019 leppetrahvist nr xxx ja 28.12.2019 leppetrahvist nr xxx. Avaldaja põhinõue on 40 eurot. Lisaks nõuab avaldaja sissenõudekulude hüvitamist summas 10 eurot. 8.

§ 172

lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

§ 4842

kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu

§-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. 9. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest tulenevalt on avaldaja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot.

4842 alusel tuleb võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv summas 65 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. 10. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 489lg 1 alusel teha võlgniku O K suhtes maksekäsk nõude summas 135 eurot osas.

2 11.

§ 487

lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. Kohus selgitab, et see ei takista menetlusosalisi sõlmimast omavahel või täitemenetluse raames kokkulepet võla tasumiseks graafiku alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik