KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 30. juuni 2022, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-22-2853 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Janno Prants KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.03.
3. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Janno Prantsi liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
4. Lugeda liitkaristuse kandmise alguseks 20.06.
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janno Prantsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 587,70 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses.

6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janno Prantsil tasuda menetluskulud kokku 587,70 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 48,98 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 48,92 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kannatanu S. S. on esitanud

§ 38

lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Janno Prantsi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Janno Prantsi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et ta surus ajavahemikul 15.-17.08.2021 täpselt tuvastamata kuupäeval õhtul kella 22:00-23:00 paiku, olles alkoholijoobes, oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris sõnalise konflikti ajendil tekkinud rüseluse käigus käe elukaaslase S. S. suule ning samal ajal S. S. taganes, kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale. Seejärel istus J. Prants oma keharaskusega selili põrandal lamava kannatanu kehale, kattis lahtise käega tema nina ja suu ning surus jõuliselt nii, et kannatanu tundis valu suu ja nina piirkonnas. Oma käitumisega tekitas J. Prants kannatanule füüsilist valu, õhupuuduse ja teadvuskaotuse tunde, mille tagajärjel kannatanu oksendas. Seega pani J. Prants toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janno Prants ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Prants tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.03.
3. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista J. Prantsi liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Lugeda J. Prantsi karistuse kandmise alguseks aeg, mil ta saabub Tartu Vanglasse. Mõista J. Prantsilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 587,70 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Prantsil tasuda menetluskulud summas 587,70 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 5). J. Prants tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses.

J. Prantsilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 587,70 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada J.

Prantsil tasuda menetluskulud kogusummas 587,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu S. S. taotlenud enda teavitamist J. Prantsi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 5). (allkirjastatud digitaalselt)