Obsah (15)

§ 19§ 6§ 22§ 31§ 1§ 90§ 85§ 86§ 89§ 33§ 93§ 153§ 150§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-4334 Tsiviilasi Ete

§ 19, 88 ja 89).

1. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks 975 eurot, millele lisandub käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot ning maksta see välja võlausaldaja poolt 22.04.2022 kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX.
3. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebekord 2 Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. Eternity Law International LLC esitas 24.03.2022 Harju Maakohtule avalduse OÜ SMARTCONSULT pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmis avaldaja 16.04.2021 võlgnikuga teenuse vahendamise lepingu, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma talle vahendatud kliendi eest kokkulepitud summa 4500 eurot. Kokkulepitud tasunõue muutus sissenõutavaks 31.08.
5. Avaldaja edastas võlgnikule tasunõude 15.11.
6. Avaldaja saatis võlgnikule 28.01.2022 pankrotihoiatuse, mille võlgnik on kätte saanud, vastates 13.02.2022, et ei maksa arvet ning on ka ise juba pankrotti taotlenud. Avaldaja leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu- seda on kinnitanud ka võlgnik ise, "lubades" esitada võlgniku pankrotiavalduse, mida aga tehtud ei ole. Avaldaja palub algatada võlgniku pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot.
7. Kohus võttis 28.03.2022 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku esitama avalduse osas kirjalik seisukoht. Kohus luges pankrotiavalduse ja 24.03.2022 määruse võlgnikule kätte toimetatuks

§ 6lg 3 alusel 04.04.2022.

Võlgnik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul (s.o. hiljemalt 14.04.2022) kohtule vastust esitanud. Harju Maakohtu 18.04.2022 määrusega kohus kohustas avaldajat tasuma ajutise halduri kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot. Avaldaja on nõutud summa tasunud. 3. Kohus nimetas 27.04.2022 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa, kes esitas 13.05.2022 kohtule aruande. Ajutine haldur toob aruandes välja, et aruande koostamisel on ta lähtunud pankrotiavalduses esitatud faktilistest asjaoludest, kolmandate isikute poolt ajutisele pankrotihaldurile väljastatud informatsioonist, avalikes registrites avaldatud ja ajutisele pankrotihaldurile kättesaadavatest andmetest. Võlgnik ajutisele haldurile andmeid esitanud ei ole. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, kohustuste suuruseks on aga vähemalt 4000 eurot, s.o kohustus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees. Maksejõuetus saabus ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel juba 2018.a juunis. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankroti välja kuulutamisel võivad esineda tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimalused. Võlgniku arvelduskonto väljavõtetest nähtub, et võlgnik on perioodil 08.03.2018 kuni 25.04.2018 oma arvelduskontolt pangaautomaatidest sularahas välja võtnud 9905 eurot. Sularaha kasutamise kohta võlgniku majandustegevuses puuduvad seni igasugused andmed. Ajutise halduri hinnangul ei vasta võlgniku poolt äriregistrile esitatud majandusaasta aruanded suure tõenäosusega tegelikkusele. Neile lisatud bilansside kohaselt ei ole võlgniku majandustegevust toimunud, kuid ometigi nähtub, et võlgnik on

1. a Swedbankis arveldanud. Lisaks on võlgnik 2021.a sõlminud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaga lepingu ja võlausaldaja poolt vahendatud kliendi eest raha, mida majandusaasta aruannetes ei kajastata, ning mis väidetavalt laekus Belgias registreeritud krediidi- või makseasutuse kontole. Eeltoodu viitab sellele, et võlgniku raamatupidamine ei ole nõuetekohaselt korraldatud ning tegemist võib olla KarS § 381¹ nimetatud raamatupidamis-kohustuse rikkumisega. Juhul, kui võlgniku raamatupidamises puuduvad ka andmed kontolt välja võetud sularaha kasutamise kohta, võib täiendavalt tegemist olla usalduse kuritarvitamisega KarS § 217² tähenduses. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti välja kuulutamine on vajalik selgitamaks, mis on saanud kõnealusele kontole kantud 3 rahast. Kuna võlausaldaja on tasunud ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiidi, mis on suurem kui ajutise halduri poolt taotletav tasu, siis täiendava deposiidi määramist ei pea haldur esialgu vajalikuks.
2. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 7,5 tunni eest 975 eurot (tunnihind 130 eurot), millele lisandub käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: E-kirjavahetus kohtuga, ajutise pankrotihalduri kirjaliku nõusoleku koostamine ja edastamine kohtule 15 minutit; tutvumine võlgniku pankrotiavaldusega, selle osas õigusliku positsiooni kujundamine; järelepärimiste koostamine ja edastamine 1 tund ja 30 minutit; Suhtlus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esindajaga 15 minutit; Tutvumine järelepärimistele saadetud vastustega, vastuste komplekteerimine, halduritoimiku koostamine; ajutise pankrotihalduri aruande projekti koostamine; võlgniku arvelduskonto analüüs, tagasivõitmise võimaluste tuvastamine 5 tundi; Ajutise pankrotihalduri aruande täpsustamine ja selle esitamine kohtule 30 minutit. Ajutine haldur palub tasu määrata Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis ning maksta see välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt.
3. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole oma seisukohta ajutise halduri aruandele esitanud. Kohtumääruse põhjendused
4. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Eternity Law International LLC on esitanud võlausaldajana avalduse OÜ SMARTCONSULT pankroti väljakuulutamiseks. 7.

§ 31

lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. 8. Kohtu hinnangul on võlausaldaja oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Võlgnik ei ole vastuväiteid pankrotiavalduse osas esitanud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, samuti puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 4000 eurot. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et OÜ SMARTCONSULT on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

9. Kohus kuulutab seega OÜ SMARTCONSULT pankroti

§ 31lg 1 alusel välja.

10.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 11.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 12. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. 4 13. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 14.

§ 90

sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

1. Ajutine haldur on esitanud taotluse kohustada võlgniku juhatuse liiget andma teavet ja võlgniku vannet. Kohus kohustab ajutise halduri taotlusel esitama võlgniku juhatuse liiget esitama haldurile järgmised dokumendid: OÜ SMARTCONSULT bilanss pankroti välja kuulutamise kuupäeva seisuga; OÜ SMARTCONSULT kasumiaruanne pankroti välja kuulutamise kuupäeva seisuga; OÜ SMARTCONSULT müügireskontro pankroti välja kuulutamise kuupäeva seisuga; OÜ SMARTCONSULT ostureskontro pankroti välja kuulutamise kuupäeva seisuga; OÜ SMARTCONSULT pearaamat, milles kajastuvad kõik raamatupidamiskanded alates 09.10.2017 kuni pankroti välja kuulutamiseni; kõik OÜ SMARTCONSULT raamatupidamise algdokumendid. Samuti kohustab kohus nimetatud isikut ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.
2. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

17. Kohus jätab

§ 150lg 2 alusel pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

18.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 19. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud ning vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa

§ 23

lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

§ 65lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

Kohus määrab seega Andrias Palmitsa tasuks 975 5 eurot, millele lisandub käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot ning maksta see välja võlausaldaja poolt 22.04.2022 kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 6