4-22-1323/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-22-1323 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti 27.03.
3. a otsus väärteoasjas nr 2780,21,003147 Taotlus Arseni Tartu taotlus täitemenetluse nr 191/2022/311 peatamiseks Menetlustoiming täitemenetluse peatamise otsustamine Taotluse esitaja Arseni Tartu isikukood 38011092716, asukoht XXXX RESOLUTSIOON
4. Jätta rahuldamata Arseni Tartu taotlus täitemenetluse nr 191/2022/311 peatamiseks.
5. Määruse koopia saata Arseni Tartule, Politsei- ja Piirivalveametile ning kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti 27.03.
6. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,21,003147 määrati Arseni Tartule karistuseks rahatrahv 320 eurot. Eelnimetatud otsuse ja sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti avalduse alusel on kohtutäitur Rita Lohu algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 191/2022/311 Arseni Tartult rahatrahvi 320 euro sissenõudmiseks. 22.04.
7. a esitas Arseni Tartu Tartu Maakohtule taotluse täitemenetluse nr 191/2022/311 peatamiseks. Kohtule esitatud taotluses märkis Arseni Tartu, et ta soovib sõlmida kohtutäituriga maksegraafiku, ta ei olnud teadlik menetluse alustamisest ja ei saanud seetõttu seda vaidlustada. Selleks, et taotlust sisuliselt kaaluda, andis kohus Arseni Tartule aega kuni 14 päeva kohtunõude kättesaamisest, et viimane esitaks kohtule täpsustatud avalduse koos põhjalikemate selgitustega ning tema väiteid kinnitavate tõenditega. Ühtlasi teavitas kohus Arseni Tartut sellest, et kui ta kohtu nõuet ei täida, puudub alus tema taotlus rahuldada. Arseni Tartu kohtu nõuet seniajani täitnud ei ole. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS
8. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. TMS § 45 esimene lause sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Sama paragrahvi teise lause kohaselt tuleb seejuures arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Väljakujunenud praktika kohaselt annavad TMS § 45 kohaldamiseks alust vaid väga erandlikud asjaolud. Kohus, kellelt on taotletud TMS §-s 45 ette nähtud meetmete rakendamist, on kohustatud selliste erandlike põhjuste olemasolu ka kontrollima ja nende olemasolu või puudumist oma lahendis põhjendama. Erandlike asjaolude nimetamise ning olemasolu tõendamise kohustus lasub aga isikul, kes taotleb TMS §-s 45 toodud meetmete kohaldamist. Arseni Tartu poolt kohtule esitatud taotluses on märgitud, et taotleja soovib kohtutäituriga sõlmida maksegraafikut ja maksta trahv ära. Ta ei olnud teadlik menetluse alustamisest ja ei saanud seetõttu seda vaidlustada. See põhjendus on väga üldsõnaline ja ebamäärane selleks, et kohus saaks igakülgselt kaaluda, kas esinevad sellised erandlikud asjaolud, mis muudavad täitemenetluse senisel kujul jätkamise ebaõiglaseks ning õigustaks TMS §-s 45 sätestatud meetmete rakendamist. Vaatamata kohtu poolt antud täiendavale tähtajale ei ole Arseni Tartu kohtule esitanud põhjalikemaid selgitusi ega tema väiteid kinnitavaid tõendeid. Kuna Arseni Tartu ei ole selgitanud ega edastanud kohtule tõendeid, mis asjaolud tingiksid tema vastu suunatud täitemenetluse peatamist ning miks on vaja täitemenetlus peatada just seetõttu, et A. Tartu saaks kohtutäituriga sõlmida maksegraafiku, siis ei ole kohtul võimalik sisuliselt kaaluda taotluse põhjendatust. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kohtul puudub TMS §-st 45 tulenev alus täitemenetluse peatamiseks. Järelikult tuleb Arseni Tartu taotlus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2